已解决--set_wire_load_model的选择

做综合时，在选择线载模型时，lib中有 wl10,wl20,wl30,wl40,wl50五种从最优到最差的模型。
现在我这样指定：
set_wire_load_model -name "wl50" -libraby l180hv_wc -max
set_wire_load_model -name "wl10" -libraby l180hv_wc -min
这样属于最悲观的约束。综合后查看area.rpt，total cell area :49520.17
如果将上面的"wl50"改为"wl10"，
set_wire_load_model -name "wl10" -libraby l180hv_wc -max
set_wire_load_model -name "wl10" -libraby l180hv_wc -min
综合后查看area.rpt，total cell area :44790.00，面积比上面减小了4730。
我的问题是：即使线载模型采用乐观的约束可以带来面积的减小，我们还是采用最悲观的约束，是这样吗，或者还有其他什么考虑，请大师们指教，多谢。

一般采用 zero wire model综合吧，我感觉，

不好意思，zero wire model 是哪种模型，我不懂了。

我们之所以采用最悲观的，是因为“使线载模型采用乐观的约束可以带来面积的减小”毫无意义，因为这个面积是“假定”的面积，真实的面积是PR（布局布线）完以后的面积

同意4#

不知道什么是zero mode 只影响面积吗，不影响SDG中cell的延时吗

4#正解！

还是要用个比较贴近设计的wlm，这也就是为什么会存在cwlm

学习~

悲观的线负载模型的约束不仅仅是为了得到假定的area值，更重要是对design timing的确定！area最终还是PR的数据。

学习~

So, what's the good wire load model.
That means the DC result matches the ICC(backend) result.
That's the gold rule for select the wire load model

学习了

学习~

这个应该根据design的prj而定吧

我同意你的观点，dc出来的面积确实是估计的，没有关系；但如果用最悲观的约束，会不会造成在优化timing的时候插入过多的cell以满足要求。这种插入的cell就一定会增加面积的