decap filler一定要加？ 何时加？ 加何处？ 加多少？ 能完全替代std filler？

对，一定要加， route之前加， 空的地方加， 尽量多加，一般不能完全取代普通filler，
因为decap filler一般做的比较大， 而且有metal1 的地方 都不能加， 会有drc error、short

谢谢小编。 一个疑问： route过程中也会有opt吧，如果也有cell的move甚至size，过早填充这么多decap filler是不是会影响routing的opt呢?

哈哈，和我问的问题一样啊
http://bbs.eetop.cn/thread-316772-1-2.html
再请教一下小编，为什么是rout之前加，不在完成所有版图之后再加呢?
要是rout之前就填满了decap，rout之后发现timing什么的不满足，要insert buffer/upsize cell进行优化，岂不会没空间了?
decap填充，对设计会不会有其他影响?比如timing和power?

还有，有metel 1的地方填充decap为什么会导致DRC和short呢?
metel 1不是到处都是么?std cell的电源地就是metel 1了，那还怎么添加?

decap cell 里面通常有很多metal 1 ， 如果route之后加，很多已经有的 metal 1 routing 会使得加的比例大大降低，
route之前加，只是给router一个信号：就是尽量少在decap的地方用metal 1 routing，这个对于decap的比例是有很大好处的，
即使后面route_opt 要优化，去掉decap filler再重新添加，也能维持这个router 的 patten趋势，
这样可以使得加的decap 增加啊
你们可以做个试验：
分别route_opt 之前和之后加， 然后都做优化，看看最后的decap filler谁多
一般都是route_zrt_auto 先route完 ，存个cell， 然后去掉filler， 再开始route_opt ,

明白了

我们是route 全部结束，或者说physical 部分，包括修hold插buffer结束后才 add cap filler ，加完之后再 add fiiler (no matal1) .
icfbicfb 小编说的，我觉得会影响到routing resource但对于 cap filler 的比例肯定有很大改进
后端很多都是一种trade off， power size timing 等
如果size 很紧张，routing很紧（我们就是这样 ）所以采用先保证route 能通过，所以后插 cap filler，毕竟里面有metal1，会影响到一些横向的绕线

楼上的兄弟， 你这种做法有没有实验看看decap cell insert后有没有影响到timing，真是break到route?

sta 影响比较小，但是 si 的影响肯定有的
不过这个没关系，我们本来就是 加完 cap filler 和 filler 以及 dummy fill 之后 的spef 来 跑 ptsi 啊
至于是否会影响到route，我没有实验过，只是理论估计 track 就那么多，cap fill 占用了，其他std cell 和 shape 就没有track了，这个影响主要是metal 1 和metal2 的
就像前面说的，这是trade off，不是说我的做法就好只是我们用的是这个flow，即所有的timing都clear以后再加这些cell
举个例子 ： 有1000个buffer 插入 用来修hold，如果 已经加入filler （cap filler ），那我只能将buffer放在远一点的位置，当然如果cell空不在此例中，这样最直接的影响就是我（或者工具）不得不将cell 放到较远的地方，这样可能会产生更长的连线 进而产生 si 以及 setup的问题

现在看ICC的userguide，也是在route之后加，route之前加效果一般~

请问下小编大人，

学习了！

小编，问个小概念问题！ filler cell有两种，一种是含metal的，一种是不含有metal；这里面含有metal的filler和decap cell是同一个吗
先多谢啦！

就是这个well tap cell

filler cell有两种，一种是含metal的，一种是不含有metal；含有metal的是Decap，不含metal的就是简单的Core filler

现在我们学的也是先route再加filler，看了整个讨论也是学到很多