请教一个关于sdf文件中 负沿时 的问题
对于setup或者hold中出现 negative check我还是能理解，但是对于 INTERCONNECT 的延时中也出现负值这个我就想不明白了，恳请各位大侠帮忙解答一下。
xtalk的影响
多谢陈老大的回复，小弟比较认同是cross-talk造成，我在pt里面报了一下条线的net delay 也是负的。
不知道PT里面有没有办法能够比较直观的看到xtalk具体是如何影响的呢?
还有一个可能引入负延迟的情形是： input transition 很大，而output transition很小。
report_delay_calculation -crosstalk可查看XTALK是如何影响延迟的。
用report_delay_calculation -crosstalk报了一下 ，但报告说 ：
no crosstalk information for this net
number of agressors ： 0
用report_noise_calculation 报也是一样，Aggressors 为0
另外，在report timing时把-tran加上后，看到这个net两端的transition值也是差不多的。
还有一个现象，这个信号输出到了两个地方，这两条 net 的延时都是负的。
不知道还有没有其它办法可以看到这个负延时产生的原因。烦劳各位大侠给支支招。谢谢！
贴report_delay_calculation
谢谢大家，找到原因了。
我本次跑的corner是minl（1.1V -40度），但是mtcoms只有wc（1.0V 125度）的库，所以虽然分析的是minl corner的时序，但是mtcmos读入的却是wc的library，于是他们相连的地方由于电压转换的影响出现了负延时。
大牛们很给力 ，学习了
sdf中负延时的问题，加上-no_negative_delays选项则写出的sdf文件中的负延时都会用0代替，这对仿真结果有什么影响呢?
个人认为会导致setup变紧张，hold变好
请参考别人博客的一片文章：http://www.cnblogs.com/-9-8/p/4635941.html文中提到这是crosstalk（串扰）和noise引起的，比如两根线同时上升沿，由于耦合电感的存在，那么上升较快的那根线就会去拉上升慢的线，导致这根线快速上升，这就有可能造成负延时。个人的理解是导致这个线的transition time变短，提前上升到VOH（高点平门限值）
请参考博客的一篇文章
http://www.cnblogs.com/-9-8/p/4635941.html
个人理解是由于cross talk（串扰）和noise导致线路在destination端的transition time变短，提前上升到高电平（上升沿情况），这样延时就是负值