综合使用 nldm 模型 还是ccs 模型

用ccs，比nldm更准确
NLDM是较老的一种模型，采用非线性的查找表代替线性的式子；
ccs是较新的，composit current source模型，考虑电流的情况
具体细节可查阅相关资料

楼上正解。

谢谢小编的回复， 我还想继续问下， 人综合时候ccs 模型和nldm 模型结果是差不多的。 但是pt 时候这个会相差很大。 这个对吗?
还有一个问题， 就是关于multi-vth swap 问题， 我是在DC 综合时候 set-target library 时候 是否应该包括 HVT, RVT,LVT 这些所有db文件
还是可以选取 ff-1p1v-m40c, ff-1p1v-0c, ff-1p1v-125c 里的ff-1p1v-m40c 这一个做为fast-hvt-lib， 其他的2个就不需要包含在set-target-library 里面?
新手问题， 谢谢指导。

nldm吧， ccs都是40nm下面后端用的，综合完全不用，

综合的重点是满足constraints的单元映射，而ccs的重点是timing的精准计算，包含了SI的计算。所以综合时差别不大，后面PT差别较大。
HVT LVT RVT的选用其实就是power和timing的一种均衡，可以后端来控制，调整。

请问小编，这个NLDM或者CCS模型，需要用命令设置一下还是怎么回事，就是如何指导工具进行模型的选择呢还是说这个只跟lib库有关，不用设置；

你设置工具读入那一种就可以啦

哦 前提是lib库中必须有ccs模型才可以 是吧

对，文件不一样的，ccs lib通常带有*ccs*关键字， nldm则没有
2个文件是不一样的，ccs通常比较大

没错

物理综合的Delay Calculation引擎就不准，DC2013显式声明了是elmore，DC2014不告诉你了但肯定比不上AWE。在这么不准的Delay Calculation引擎下，提升Lib精度有意义么

DC是前端工具，CCS给后端工具用的，物理综合只是考虑部分PR信息，不是让你用CCS lib

学习了