ICC中如何根据Placement反馈的信息设置plan_group,bounds,group_path？
为了使布局布线达到要求，在做一个初步的placement后可以回到floorplan阶段做一些设置，分别有plan_group,bounds,group_path。
刚刚入门，对这几个的理解还比较浅。
刚才想到一个问题，
plan_group,
bounds,
group_path
它们分别是根据哪些反馈回来的信息，来进行设置优化的呢?
一般來說設plan_group 可能是為了讓module灑在某特定位置
(比如說這module 動比較快 要比較靠近 PG source PAD比較好)
bounds我沒用過,
group_path.... 是拿來集體設netWeight那個嗎?
這個好像能將設為gruop之net 優先routing,
一般用於critical path吧~
有錯還請其他大大補正囉
critical path是指时序比较差的路径，这样，岂不是每个不同的Floorplan下的关键路径都是不同的?
基本上我認為在同一個design 裡, critical path 是存在侷限性的
(意即會造成critical path的都是某些特定走線, 可能frequency較快, 或者level較深)
因此即使floorplan不同, 會造成critical path 的路徑依舊是那幾條
(除非你的fp 非常 非常不合理 那麼難達成的已經不成 但是還可以的會變更糟)
所以設上net Weight可以讓最難達成的優先達標...
不過這是治標不治本,
治本方案是 :
1.更改design 2. 優化floor plan
bounds的设置一般是用来解决routing的问题的
group path是在place的时候优先摆放critical path，尽量集中，减少线延迟和工具插入buf
最近一直在尝试用group_path来优化时序，但是发现效果不好。先抓出来一些cell，给它们加上权重，比如是10（之前一直是设置比10小的值，后来听人说，要设置得大一些），然后跑place,发现另外一些的timing又不好，然后又抓出一些cell，给加权重（比之前的要大），比如是20，然后再重新跑Place,但是发现原来用group_path优化的时序变差了，而且又有新的不好的时序。
这怎么解释呢?是我设置group_path的方法不对，还是要怀疑floorplan的问题?
encounter 里面没有path_group weight 的相关设定?怎么找不到?
plan_group 主要用在hierarchy flow上
bounds 为特定module的特定位置上，
group_path 是修timing的利器 ，和dc的group_path一个意思，自定义一些东西，
看icc userguide吧，讲的很清楚，如果看不懂，也没关系，这些都是高级用法，
不是每个设计都需要， 后端设计像写文章一样，如果你不懂这个也不见得是要学的，
你用多了，自然就有了感觉， icc的功能也不是每个都需要的，
学习了