新手求助：使用sroute 作 power rail 的 流程顺序

刚开始学习encounter , 比较了两个encounter flow ,两者在何时用sRout做power rail时 有差异：
A流程 ：在power floorplan 时，power ring/power stripe/power rail 是分先后在一起做的。
B流程 ：在power floorplan 时，只做了power ring/power stripe，power rail 是在 CTS 后，nanoRoute前做的。
对于A流程，是可以理解的，毕竟布线时要看net的重要性，先route 重要的，power net > special net (例如 clk) > 其他 net
按照这样的理解，就不太清楚B流程的用意了。或许对B流程而言，出于对时序的收敛，clk 比 power rail 更重要?
请大牛们指点一下

很少听说B流程，估计有特殊原因

建议参照官方流程

感谢陈小编以及damonzhao小编的回复，其实B流程也是在eetop上下载的，估计N多兄弟看过，下面是链接，：
http://bbs.eetop.cn/viewthread.php?tid=259971&highlight=encounter
各位有兴趣的话，可以分析一下我说的地方。
回头我在问问原文作者

呵呵，你问他，她也说他看的某某文档吧
其实ring stripe后Sroute把整个power plan提前做好，并进行drc验证，保存好fp备用，这个是比较省事的方法，不然后期发现有问题，place的时间不都浪费掉了?

其实我最初也是觉得这样好，有时候流程看多了，就有些迷糊了...
看来初学，还是照着标准流程比较好，等到经验多了，再对这类
问题加以辩证分析，
谢谢小编明示。

http://bbs.eetop.cn/thread-319075-1-1.html

就像陈大所说，可能有特殊原因。如果真有第二种的话，我想也是可以的。比如一个1p9m的工艺，如果power rail 是M1 . power mesh是M8/M9。 那么可以在CTS的时候将走线的layer设定为M2~M7 。这样后期做power rail 也不会有太大问题。 但是还是做power的时候就一起做了吧。

这上面的资料，大家多是乱抄一起，以谬传缪的东西不是没有

讨论真热烈，解决了就好

最好floorplan的时候把所有power rails（各种）全部做完，后面不到万不得已不动的，
而且power rail对timing的影响不大，没必要放到后面，

有人知道icc怎么添加power rail吗?有具体脚本吗?

应该是特殊需求才会有第二种flow