关于focal_opt和physopt_area_critical_range的问题
大家使用过的啥看法?同意的举手，不同意的扯扯。
是不是其他的某个设置对这两个命令的使用有不可知的影响
想知道physopt_area_critical_range 这个命令 有什么作用，什么情况下需要进行设置，期待高手回答，谢谢！
同求高手回答
可能跟设计有关，我觉得focal_opt挺好用的啊
Workshop 上有解释的啊
physopt_area_critical_range
physopt_power_critical_range
在timing slack 大于某个值的paths 上 optimize area/power
一般给的建议是 place是 10% periodCTS 8% route 5%
Focal_opt 有不同的option 吧 挺好用的 也有的时候为fix drc degrade timing的情况吧， 要看具体的design吧
1、focal_opt加到flow里，没看出drc vio没fix多少，timing vio倒是增加很多
focal_opt这个命令是postroute后的优化command，是针对具体的violation去优化，使用时要把你的violation list加到他的option后面。一般使用阶段是在manual eco。
2、physopt_area_critical_range设置后，place阶段congestion好很多，cell差不多摆放的很均匀，但是global route congestion很恶心了。
physopt_area_critical_range个人建议不用它。做面积优化有很多其他的替代command，如place_opt-congestion -area_recovery；set placer_enable_high_effort_congestion true；如果cell分布不匀，可以用set_congestion_options -max_util 0.7（这个值自己看经验设）。
请教一下 physopt_area_critical_range如果这个值设置为 0.1，那是不是就说明：slack<0.1的cell不会做面积优化；
这个0.1是否和worst slack还有关系，貌似是两者之间做加减法什么的...求教
xxxrange没啥用，只会降低优化的程度
focal_opt 效率一般，力度上不如route_opt -incr , 效果么只能看运气，