dc和encounter的功耗分析怎么差别这么大

路过帮顶 我也想知道下

以encounter为准

encounter能分析动态功耗吗?CMOS电路主要功耗是动态功耗啊，据我所知动态功耗分析必须要有仿真波形，
一般是用primetime PX（prime power)分析功耗吧,

dc 和 encounter比?
等大神学习， 综合是出什么问题了 才会有这么大的jump
是不是这个问题?
还是两者就没有可比性?

这两者看leakage还算靠谱一些，active power得通过其他的工具来计算才能更准确，相对来说encounter会算得比dc准确一些。

学习了~

对于average dynamic power的计算 要从几个方面考虑
（1） switch activity
（2） wireload 的model
对于你观察的现象是正常的，从以下几个方面去查
（1）dc和edi 的switch activity是不同。 在没有读入activity wenjian的时候，EDI default是按照20%翻转率去计算的。这个是很大的值。
（2）对于clock 上的power 计算，dc是偏小的。

仅时钟树加不加Shield一项，动态功耗就差了一倍。DCT的power prediction根本没有指明预测的时钟树加不加Shield，也就是Clock Tree Power Estimation一项基本无意义。

后端工具肯定比前端工具估计准，尤其是cts后，
说实在都不太准，有时候要靠人为的估计，