微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > IC后端设计交流 > 有多少人用olympus呢?

有多少人用olympus呢?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
公司在用mentor的olympus,还有其他兄弟用吗

很多大公司用的,比如amd,nv ,还可以的工具 ,ste

我们在用,AMD,NV,华为 这几家买的多,其他的公司用的太少了
Route之后hierarchical的MCMM优化效果还不错,看穿多个层次的能力很强,这也是为什么一般都是大公司买,一般大芯片用这个比较合适,小芯片或者timing容易修的芯片用不到
place/cts/route这些传统的PR步骤比较弱
工具本身不太成熟,需要很多折腾,没那么多精力的话还是搞ICC吧,那个包装的比较严密,用起来简单

olympus和magma像,上手快,脚本都是tcl,很容易学,
在这方面,老工具是有劣势的,比如encounter,

olympus和magma像,上手快,脚本都是tcl,很容易学,
在这方面,老工具是有劣势的,比如encounter,

听上去名字欧林巴斯 日本的相机啊 呵呵
Mentor很早就推这个产品了 Reference Flow也很早就有了 看来还是不算普及

我们公司芯片小,也想要用艾.是不是便宜?

Route之后hierarchical的MCMM优化效果很强大,远胜ICC和encounter。
需要内存也小,运行时间也短。

。我还以为是相机呢。孤陋寡闻了

ggggggg

还不错的, 学好了转其他pr工具也是一样的,
icc/edi/olympus都是差不多的

The New Tool is here:
http://bbs.eetop.cn/thread-473732-1-1.html

olympus&encounter

早听说过,但没用过。有没有Benchmark数据?

这个比Icc和EDI,还是有差距的

孤陋寡闻了

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top