一个面试题
1在cts的spec里用routeclknet和在global detail阶段再route clk有什么区别?
2在cts时，用clockDesign 和用cksynthesis有什么区别?
请各位赐教！
1、我觉得是考察，route clock net在哪个阶段做,在不同阶段做有啥不同
2、clockDesign是ckSynthesis的升级版，老一辈的人都用ckSynthesis，参数设置上有不同吧
1. 我认为没有区别，都是call NanoRoute进行NDR route。你可以用两种方式来进行clock net routing。第一，直接在CTS阶段进行route，并保留；第二，在CTS阶段生成route guide，来指导route阶段进行routing。
2. clockDesign = create clock tree spec + read spec + ckSyntheis + ckECO + clock net route; 对于ckSynthesis，建议添加-forceReconvergent
凭记忆写的，没有查UG，有错误请指正
1) 有区别，要结合clock和signal route，以及postCTS opt的效果来考虑这个问题，
我想了很多，但是还是不能想出个所以然来，小编能说的在详细一些吗?
最近做了一些实验，有了一些体会，不知道正确与否，理解如下：
在clock tree时，有无routeclknet主要就是针对RC提取是否接近真实状况，如果在clock tree时不用routeclknet,那么RC抽取和真实状况有点差别，尽管在PostCTS opt时不会去动clock tree.所以在postcts opt后在route的话，运行时间可能更快一点。如果在clock tree就routeclknet，那么clock Net就是fixed，其分析的时序就是最终route后的状况，所以在post cts opt时工具就fix住clock tree，只opt data path，所以时序应该更难收敛一些，因为clock tree固定死了，一点可调的余地都没有了，运行时间也可能更长一些。所以我认为应该在clock tree时，routeclknet NO ,然后opt postroute后，先route clock在route signal最好，希望小编指正！
顶一下！
分析的蛮细的呢。
建议把标题改一下，比如 加入 关键词 cts，让人能够一目了然这是pr的题目。搜索的时候也好搜索到，回答的人就会多。
是不是一个考虑时钟驱动一个不考虑。
同问