max_fanout 的violations需要修吗

如题，这个max_fanout，max_cap的violations需要修吗，都是clkbuf 和clkinv上的fanoutviolations还有为什么real数量是0，total却不是0，是他们的计算方法不一样吗，哪位大侠给解释一下！

自己顶一下，哪位大侠给解释一下！

max_fanout 违反应该不重要。可以满足 max_transition 就可以。

前面的Nr nets 为0指，工具有权限优化的违反DRV规则的条数为0，后面Nr nets 724，指所有的违反DRV的条数，其中包括不可优化的，以及没有权限的路径。大部分是属于时钟树，要想处理掉时钟树里的DRV，最好在做CTS的时候就做处理

你的density已经超过100%了

Real是指optDesign可以fix的fanout violation , total 包括一些不能fix的violation ，比如clock net上的。
楼上说得对啊 你的density 105%了 少年

这个density超过100%是什么引起的，如何解决，大侠指导一下。

这个density超过100%是什么引起的，会有什么影响，如何解决，大侠指导一下。

加大芯片的面积应该就可以降低density了

看你整个芯片的utilization大不，不大的话 用处理congestion的办法处理

你再评估一下你的design吧

DRV 是虾米东东额?
density 太高 ，需要从place开始看 congestion了，降低congestion，实在不行的话，只能放大面积了。

DRV 是Cadence 的说法
logic DRC 是Synopsys的说法