微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > IC后端设计交流 > 关于encounter 教程案例(DTMF)中,IO assignment 文件中的PAD方向问题

关于encounter 教程案例(DTMF)中,IO assignment 文件中的PAD方向问题

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

今天看了一个IO assignmeng文件—dtmf.io ,对其中的PAD方向描述不太明白,
摘抄dfmf.io部分内容如下:
Version :2
Pad: IOPADS_INST/Ptdspip15 N
...
Pad:IOPADS_INST/Pcornerur NE
Orinet:R0
Pad:IOPADS_INST/Pcornerll SW
Pad:IOPADS_INST/Pscanckip W
...
Pad:IOPADS_INST/Pspifsip W
Pad:IOPADS_INST/Pcornerul NW
Pad:IOPADS_INST/Ptdspop00 S
...
Pad:IOPADS_INST/Ptdspop07 S
Orient:90
Pad:IOPADS_INST/Pcornetlr SE
Pad:IOPADS_INST/Ptdspip07 E
...
问题1:Orinet:R0 行以上的PAD (N side) ,实际方向是R180,但是文本中并没有说明啊?
问题2:io文件中位于W side 的PAD,声明方向是R0,实际方向是R270
问题3:io文件中位于S side 的PAD,声明方向是R0,实际方向是R0
问题4:io文件中位于E side 的PAD,声明方向是R90,实际方向是R90
随后,看了看ug,没有解决,倒是又发现一处不明白,上图:



图片的问题是:pad1的offset = 235.0
pad2的offset = 296.125
那么,最前面的offset:0.0000是怎么回事?
这两个pad 位于w side , 方向是R0 ,却不是上一个例子中的R270 ?
真是有点晕,这两个例子都是encounter UG中的例子。





能把DTFM共享一下吗 谢谢了

encounter安装目录下有

这个链接里面有http://bbs.eetop.cn/viewthread.php?tid=313226&highlight=encounter%2Blab%2Bguide

是不是对R0 R180之类的理解有误啊?我也不明白他们的含义

十分感谢!

一般来说 PAD 自己放的 那个较对着的方向都是die的边界 我觉得可能是bug吧? 只有bottom是R90
其他应该都不是, 你用的几点几的encounter

谢谢谢谢 谢谢谢

谢谢 谢谢

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top