pt吐SDF的问题

两种都有，推荐前者，留margin的话，就用后者

谢谢 那为什么会有差别，读入constrian后会有什么影响嘛?

哪个差用哪个
差的含义是：WC SDF时，delay大；BC SDF时，delay小
我猜应该是constraint之前的差一些吧?这里说的constraint是指clock，IO delay，timing exception等，但是不包括PVT。

Propagate Clock,ocv,margin等等了，后仿精度不高，加这些可能引起后仿时序问题

版大说的全面啊，不过constraint之后差些

我加的constraint是如何体现到sdf上的的，constraint不是只是用来check timing的吗?
sdf是通过spef计算出来的delay信息，这怎会和加的约束有关，不是很理解。

Ocv,derating ，etc.will work on the sdf if added at your constrain

如果没有动到PVT，RC scale，依然是加constraint的SDF差的话，估计是incrmental SDF的作用，base SDF不应该变差啊?

版大也上来的好早啊
主要是ocv后的时序sdf更紧了，仿真精度有限，有时候就会有时序问题出来啊，后仿debug不易，所以不建议lz加约束最好，如果timing后端留的margin大，加的话，按signoff的margin来也ok了

大仙们，我用PT吐SDF发现里面没有了removal check了，specify block里定义的 removal check path 在哇出的SDF里成了 hold check，真心求教 了，谢谢