SDC在什么时候relax比较合适呢？

我在place的时候遇到一个关于SDC在什么时候relax比较合适的问题：
在默认SDC下，我place之后的timing修到了-100ps。今天项目组说可以将place时候的clock uncertainty放松50ps，那么这样的话实现方式可能有两种：
1. 在place_opt的时候就放松clock uncertainty，这样place后的timing虽然有好转的趋势，但是没有好到-50p，并且报出来不同的violation path
2. 在place_opt的时候 不 放松clock uncertainty，但是在最后report timing之前把clock uncertainty放松50ps
我个人比较倾向第一种方式，但是想不出第二种方式不可行的理由。

请教各位大侠，这两种实现方式是否都可行呢?各有什么优缺点呢?

timing还是先紧后宽的好吧

推樓上

一般 place的时候 可以往死里加 （ 说的难听点） ，
例如可以加200~300ps margin， 当然会造成面积大等，
但是为了后面的timing signoff，总归是好事，

OK。谢谢各位的回复。
今天仔细比较了这两种方法的timing和congesiton的结果，最后决定采用第二种方法。

看最后post-route的时序，那个好就用那个

ok
谢谢陈老大的赐教