关于对称的问题

以上三种配置方法，假设W=10 和 W=5 m=2的驱动力一样。 现在就考虑匹配。哪种方案最好呢?
我本来想按照配置2让LAYOUT人员画，他给画了个配置3，我看了半天配置3，怎么觉得和配置1是一样的。那这样还需要中心对称吗?
不过用配置2的确面积要拉的相对较大，管子间跨度大。（这个孔和管子的比例没表示好；当管子是2/10的时候，孔打进去基本面积就大了一倍。对了，实际的也不是1:2这三个管子，是一大圈，孔也不可能都打在外侧）
想不清楚，想听听大家的想法。谢谢。

还有这两个，配置5是我原来的设想，给画了个配置4。怎么看待这两个配置?
谢谢

第一行配置2最优，配置三属于搞怪，性能可能还不及配置一。同理第二行配置五更优。
以上只是从普遍按理来说。具体的对称匹配还要看电路的要求，没有说哪一种是万能的最好的。

顶一下
没有别的看法了吗?

没标AB，也不知道你的2是怎么个对称法，如果大家都是A在中间B在两边，我觉得其实2和1，3也没太大区别。

恩， A（1）在中间。偷懒了。

第二个就可以吧。
第五个好是好，但是太浪费面积了，你需要这么高的要求吗?
得不偿失呀~

AB管是1：2的关系吗?

如果L比较小的话，3比1要好。2要看你怎么连线，匹配未必比3好。
4和5比较来说肯定5好，但是走线很麻烦，器件间距也加大，没有4的器件更集中一些。
由于L很大，所以4的方案对L的影响不是很突出，可取。
个人见解，欢迎指正。

没必要非得做成对称的吧

从原则上说，除非是差分对管，不要求做多高的匹配，如果你这个是电流镜的话。一字排开，靠近，两边加dummy反而更好点。