OpenCore里的一些ip比如某cpu核，可以直接拿过来商用做在ic里吗

性能很差，没什么价值

肯定不能啊，先不谈性能，bug都不少，你敢商用

肯定可以，只是很多人用了不敢说而已

一般都是练手玩的 有价值的IP没人open

我听说是有公司用的，但有没有加以改进就不得而知了

有公司用，但也需要调整，时序优化很差，基本功能可用。也存在一定的bug

我一直纳闷，为什么硬件没有像软件一样出几个牛人搞开源呢，当然是指gcc, linux级别质量的开源。然后像软件一样迅速蓬勃发展，只要社区力量够大，质量不会比商业的差

openrisc没问题
SP

因为芯片作为硬件严重依赖于工艺，而工艺决定了成本
到了10nm，流一次片就得2000万美金起步，做个芯片没有上亿$搞不定
这种情况下你让开源组织怎么给你实现一个能用的芯片设计？
.239

硬件需要载体
硬件产业规模太小
硬件从业者太苦逼

工艺是贵，但也有很多老工艺不那么贵, 不是所有芯片都需要用最新工艺的
现在各种IP成本，研发成本占比也不小了，如果开源IP质量数量足够高，小公司攒芯片能力迅速赶上大公司，集中力量考虑系统和应用问题，对产业发展绝对大有好处

我理解软件开源协作的基础是大家很容易去把自己的贡献加进去，很容易测试有没有问题
然后很容易修改
但是芯片不一样，测试需要silicon proven才行，谁来出钱，谁来协调到哪个点了就可以去tapeout，都是问题

数字逻辑仿真真不需要silicon proven. 但确实有一个信心问题。
软件的bug的代价和硬件bug代价差太多了。开源的最后的高质量也确实是通过无数迭代达到的，硬件不会有这样的机会

硬件的人思维上落后于软件的人
很正常

需要，仿真的激励只是真实情况中很少的一部分
你做个cpu，能靠仿真验证他运行的绝大多数程序吗？
这也是数字open-core大家还是不敢用的原因之一

我一直以为是因为工具软件太贵了。  
  
.144

公司流片之前不靠仿真靠啥呢？
开源的项目也可以通过完成详尽的测试计划来决定是否流片吧……
  
.144

我理解，你买ARM的core，是肯定认为core本身没有问题
不会花很大精力去验证core本身有没有问题的，只验证一些外围连接而已
之所以对他有信心，是因为arm有silicon proven的结果
用open-core与此对应，你要用他，一定要能足够相信他没问题
否则，如果还要花很大精力去验证一个不是自己设计的design是否有问题
可能还不如自己设计