验证出来创业EDA公司，做到商用，如何？
EDA门槛高，先做仿真器，再发展其他工具。大家觉得有戏没？
买房吧
......
难。。
啥仿真器？模拟还是数字还是混合？反正都有巨头。
考虑一下点工具吧。
有投资的钱，上杠杆买京沪深房
数字的，vcs这种
不创业也得买房，买完之后总不能坐吃等死吧……
买完了继续买啊 房价没有尽头....
难是肯定的。前面有帖子不是在讨论美帝断供EDA嘛，这样会不会有机会
买上两套，基本就可以混吃等死了
我认识个大牛，自己写tcad，做device simulation，比较奇怪的是这么个人才居然蹲在西北一个研究所里，啧啧
如果用社会投资，再没有做到比当前商业版本的更好，可能就倒闭了。
如果有国家支持，做个开源的仿真器挺好的，减少对国外的依赖，提供一些自定义的API，应该还是有需求的。 比如linux。
我觉得很好理解，大牛都是这种气质。
没
恩恩是这个道理
水牛哥展开谈谈技术方面呗，仿真器里哪个核心功能最难？
EDA工具先入为主的特性太强了，在现阶段各公司还没有明显感受到EDA断供威胁之前就
要做出能跟巨头兑争的工具，太难了。持续的投入下得不到回报很难维持。如果有国家
资金重点扶持，像龙芯那样子，也许能弄出点东西，不过也同样难。
比较现实的出路我觉得是在某个方面做一个比较独特的小feature，弥补S/C家某些方面
的不足，然后慢慢发展，最后被S/C收购。这样风险小一些，不然很可能资金投入是有去
无回。
vcs？我以为是一套palladium那种
我是AE，不是RD
这种事情问我算白瞎了
AE知识背景和硅工没有本质区别
呵呵。北航太高大上，早知您和北航有关系，我望风而逃。
有这个想法就是很好的！
一个产品主要看目标用户是谁，如果是行业内的职业设计师，是不会有市场的!如果说瞄准中学生，做成移动端用的APP之类的电路仿真器，说不好，是有钱赚的！
你是站在市场的角度，几十年的架构催生了内核相似应用不同的操作系统，设计架构大都本着能小改则小改的心态，先占个出货量，搏个市场为前提。但最基本的东西，我说先有体系架构才有的配套操作系统，这句话有毛病么？常识性错误？我从计算机转到fpga不到三年，没想到微电子出身的没有这基础么？
您牛b。别摆资格，你不够格，真的。这个板上你就是刚入门。
--
呵呵，您屌丝气质尽显。哈哈
我觉得你没理解他说的话。。。你做一个完美的处理器出来，没这些OS支持也是白搭。
我们给甲方做的项目，都是先干处理器，后续外协做系统，甲方要求性能，可以不计成本，也不需要投放民品，这些现在没有哪个市场敢玩。我明白他意思，不就是用户习惯决定了向下兼容性么？那不也就是市场指向型产品吗，但是你要说设计方法学是常识性错误，这本身就是个常识性错误。
certitude
你这种人，懒得理你，不想拉低自己。