在芯片公司做物理层DSP是不是边缘部门？

rt,算法什么的都是在ASIC 中搞定了，DSP是不是就是配置些参数或者控制一下RF前端，实际上都不用看协议就行啊,感觉设备厂商的基带处理中，DSP的作用更核心些

这个指的是数字信号处理还是处理器得弄清楚，
前者的话有可能是指做算法的。

DSP 芯片，设备商一般是用TI/ADI/freescale这些厂商的DSP, 芯片公司好像用的是IP核，比如ceva，tensilica这些。就是感觉在芯片公司中，DSP的作用不是那么跟算法和协议相关。

其实不管核心不核心，这个活在芯片公司里还算可以，算不上边缘部门
还有一点，通信协议不等于算法，通常说算法是特指数字信号处理的那部分

1. 不是。
2. 要看。
3. 边不边缘要看公司，只能说在这个方向上会更专业

不同厂家不一样吧
有些ASIC实现的多，有些DSP实现的多，但是DSP肯定要看协议的
而且比ASIC要更懂协议一些

是分担一部分算法，不会是只做配置和控制。
配置之类的工作不会用DSP的核
这个工作应该是既要懂算法，又要理解dsp处理器，做很多指令优化之类。

不是，方向还是可以的

“做物理层DSP”——是指软件还是硬件？如果是软件的话，SoC公司要做得很多

配置也可以通过DSP来完成

软件，就是ASIC之上的DSP，比如tensilica 这些IP 核上的软件开发，SOC 公司的DSP部门要做哪些工作呢？

主要是物理层协议栈的实现，IP公司提供的也就是展示DEMO而已