微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > 微电子学习交流 > 华为计划逐年赶走3040%的员工

华为计划逐年赶走3040%的员工

时间:12-12 整理:3721RD 点击:
现在我们要把英雄先进比例保持60%~70%,剩下30%~40%,每年末尾淘汰,走掉一部分。这样逼着大家前进
老任最新的讲话
考虑华为的规模,以后常态就是有5w的通信人随时在准备找工作
华为把通信同行搞死好,要对自己人下手了

写的是走掉30%?  语体教?

feelthesame大神终于出现了

”剩下”后面少了个“的”?
华为是一只“军队”或“战斗队”,出来的就当作“复员”吧,复了员才好娶媳妇儿过日子,培养一点自己的爱好。
精英出来也是精英呀
    :)

别跟我讲两年工作时间等于五年的工作经验,明明是两年工作时间等于别人五年的劳累
要是呆两年出来能拿别家5年工作经验工资的新Offer,才值五年工作经验
不然的话,富士康的2年工作经验能等于别人10年的工作经验?也算锻炼了嘛

重复的高强度的工作,再怎么劳累,也不见得就能顶别人多年的经验。

我没有“华为”经历。
我是说华为不太像一个“企业”,管理思想也不同于其他企业。
作为“战斗队”来讲,主要是“士气”很高,“拼命劲头”很强。

那现在适合去华为海思吗

你有其他好的选择么?

老任的意思是保持60~70%,其他的末尾淘汰一部分,改进的一部分
邪恶的地方就是相对考核,始终有30%以上的人被认为不合格

即使在清华大学,班上也有个后30%。

不过清华可没说到到大三把后30%踢出校门学生证没收不给毕业证喔

如果这些后30%们挂了四科以上,清华真不会给毕业证的

如果最后一名没挂科,清华会给毕业证?

拭目以待

挂了4科以上是一个绝对标准而不是相对标准
如果是相对标准决定谁拿不到毕业证,绝望的学生就会选择投毒

但你不能简单否认清华会这样做,因为存在这种可能性

但是这个学校实质上并没有使用相对标准淘汰人,因为这样会让学生们之间出现非常大的矛盾
某些学校,比如旦旦,使用相对标准决定A的数目,就已经让学生之间关系紧张了
相对标准和绝对标准的区别是非常大的,一个是和自己比,一个是和别人比

我就是抬个杠,你还真较真啊

科学

华为说的也有道理嘛
就跟北京的公交票价很低一样,福利很好,但很多人支持涨价
奥巴马搞医改,也是提高福利,但是很多美国人就反对

我支持北京地铁按里程收费 :p

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top