大家怎么看AMD的64bit ARM服务器CPU
从性能角度来看，amd的cortex a57（28nm）预估可以跑到2.3GHz，运算性能跟4核的atom应该差不多，可能略高，功耗上可能要高于22nm的atom，所以从功耗性能比上来看，amd的理应比不过atom；
性能功耗没有明显优势的情况下，amd的cortex a57价值何在？请各位不吝赐教，谢谢
arm应该是针对特定用途的服务器吧，和相关IP整合成SOC，比如云存储。
任何一个美国上市公司都要会讲故事，讲不好故事，股票会跌的
恩，这个是正确的解释
AMD的西雅图，其实是整合了Seamicro的fabric，做了一个SoC，做差异化竞争，更多面向
的还是density server的市场
性能把戏，不会有什么大的区别，毕竟都是用的标准ARM IP
技术不是关键，关键在于怎么忽悠客户赢得市场。
在这个市场下棋的可能不是小AA，是小AA的目标客户们。
云存储，还有其他一些对性能要求不高，但是流量大的应用吧？
故事是故事，具体情况还得具体分析
再说有些故事成为事实的机会很大，有些故事看看就好；
AMD在x86混了这么久之后终于开始转抱arm的大腿去攻打自己打不下来的城池，这个故事挺不错的，可执行性也很高嘛
从我所了解到的数据来看，arm的高性能cpuA15/A57这两个的性能功耗比是比不过intel 的
但服务器的soc确实不是一般的soc设计公司可以进来的，amd的服务器积累可以帮助arm，arm的a57可以帮助amd，两个算是双赢吧
技术在差不多的情况下，才不会成为关键吧；
你的前提应该是这个。
从我看到的资料上来说，西雅图更多是一种探路性质的，大部分都是用ARM IP搭的，AMD
自己的主要是互联，即Seamicro的fabric IP
从某种意义来说，ARM其实是希望降服务器门槛，来扩大它的占有率。从这种角度来说，
西雅图确实是一个很好的例子，每个公司在同一架构下，去差异化竞争，在一些特殊的IP
上较劲。但是问题在于，差异化很难搞的那么明显，西雅图的fabric，确实可以算一个，
但是对其它玩家来说，就很难再找一个方向了，最后估计大家还是要拼价格。如果走到这
一步，对AMD就不是什么好消息了，大公司毕竟要看毛利。
降低服务器soc的门槛这点，恐怕再降也只有那么几个玩家可以做：marvell有SSD,硬盘这些云存储基本设备的积累，并且marvell很有可能拉上intel的14nm先进工艺来做，然后intel把marvell收了；nvidia应该也会做，其他家像高通这种估计就不掺和了，华为maybe也在做准备吧，华为的产业链整合计划里面应该有这一个project；arm让amd先跑是期望amd能把arm架构在服务器领域的基础环境给搭好，其他家再进来中会比amd有一些后发的劣势的；
扩大占有率对arm来说是大好事，不过奇怪arm目前每颗ic的royalty才1%～2%有点低啊，为什么定这么低呢？