想问一下，中国的技术靠自主研发赶超得了美国吗？
比如微电子吧，咱们落后5年，其实就是落后了一两代，这个差距你认为未来可以缩小吗？
如果不说中国，其他国家在未来20年在比如 芯片领域超过美国吗？
还是说任何国家都要另辟蹊径，只有在最底层出新成果，另立山头，才有可能能打破这个永恒的美国领先模式
？不用再去跟疯了。
同样的问一下，大家感觉，作为全世界的工程师，是不是只有在美国顶尖技术公司才做引领潮流的科技。才能有一丁点的成就感。
在其他大多数国家就总是做抄袭跟风的二流技术和产品，心中都必然很憋屈？
还是你觉得也不一定。并非一定在最顶尖的美国的技术公司，才能做出最好的东西。
也许在一般国家做工程师，只要把握好特殊的大众需求好好自主研发，也能逃脱美国技术垄断 、技术统治，剑走偏锋，做出不一样的好东西，从而能有不一样的强大的成就感呢?
你要懂得中国人擅长什么
那就是抄
在自己擅长的领域最大限度的发挥自己的能力就行了
为什么一定要去和美国争创新呢？
抄抄日子挺好的，为啥要创新，看看COS系统就知道了。
本版作为学术科学版，能不整天挖坑来谈大而空的内容不？
要不索性再开个微电子职业生涯版。。。。
美国公司并非一统天下，你看arm是来自哪个国家的。
可以缩小，前提就是米国发展速度低于我们追赶速度，我觉得现在就是这个局面
但是能否超越，不好说
我觉得做细分市场其实挺有意思的，中国是世界最大的整机生产国，有很多细分的需求
这是我们的优势
我觉得这几年进展会慢下来，也许能赶上一大截，如果不算专利限制的话
既然是大而空的话题，那么久大而空的回答你。
工业革命的时候，蒸汽时代，德国人抄英国人，为了遏制德国的抄袭和粗制滥造，英国规定德国产品必须表明made in Germany，也就是假冒伪劣的代名词。德国后来如何，大家都清楚。
蒸汽时代后期，美国人抄欧洲，为了遏制美国的抄袭和粗制滥造，逐渐形成了如今我们现在正在使用的专利体系。美国后来如何，大家都清楚。
进入电气时代，尤其是二战后，日本人抄袭欧美，用低廉的产品，此等的质量，迅速的占领了市场，一跃成为科技和经济强国。最后被美国人用广场协议搞定，但日本的科技如何大家都清楚。
八十年代以来，韩国以倾国之力扶持重点企业，从引进到抄袭一条龙作业，最终在各个高科技领域占有了一席之地。
太阳底下没有新鲜事，没有现在的抄就不会有未来的创新，谁家都一样，谁的屁股都不干净。差距缩小是必然的结果，实现过程的曲折也是显而易见的，谁都不是傻子，遏制中国的政策在先进国家将长期存在下去。
问问，我完全不懂
这些国家在抄袭先进经验的时候
法制情况怎样？
我觉得天朝现在的问题不是抄袭
而是假冒伪劣对声誉的侵害了
法律监管的失控
这些国家在高速发展期法制都比较糟糕，都没有避免由乱而制的过程，资本的毛孔不是白说
的，法律只是用来阻挡弱者的工具罢了。
而说到声誉，上面的那些例子，没有哪个不是在抄袭的时候臭名昭著的，都曾经相当的臭。
made in Germany曾经是假货的代名词，美国货曾经是粗糙的代名词，日系曾经是廉价商品
的代名词。这些都不妨碍现在大家对他们产品的认识。
在强者规定的法律框架下超越强者，那是做梦。当强者的地位受到威胁，他们同样会扔掉法
律，用欺骗和谎言，甚至强盗的手段来打压弱者。比如前几天爆出的德国汽车俱乐部在检测过程中造假，以阻止中国轮胎在欧洲的销售。当你弱的时候他跟你谈法制，当你强的时候他就跟你玩儿阴的了。
补充一句，天朝现在的监管比这些列强当时的情况好的太多。但这个属于社会总体的进步，并非天朝刻意为之。
另外，讨论假大空的话题时，先管好自己的屁股，坐歪了就没什么好说的了。
不是一定要像YY小说里一样打遍天下无敌手才有最大成就感的
在落后的技术条件下，通过工程师的努力，copy出竞争对手的东西，从无到有，从有到精，缩小了差距，这就又很大成就感了。
做中国工程师，首先要认清落后这个前提，再想想自己能在这个前提下做什么
所谓剑走偏锋达到领先，这是违反科学规律的，踏踏实实把差距一步步的缩小才是正理。即使是像德国日本那些站在业界顶端的小公司，虽然至极细分的市场占据着领先位置，但那不是剑走偏锋，仍然是建立在强大的综合工业基础上的。没有基础，就老老实实从抄开始，别总做一步登天的空中楼阁梦。
版上一群做手机IC的土鳖，以为自己全世界ic都用在手机上了，能跑个安卓都