为啥cpu只有美国能造？

主要是微电子这玩意，第一吃肉，第二喝汤，第三只能饿死的行业。
要是起步晚，并且前面的公司没有大的失误，就算你能玩，也很难活下来

如果是指制造，新加波、台湾都在生产cpu。如果指设计，世界上最成功的cpu设计公司arm是英国的。如果指工艺，意法半导体是瑞士的。

现在一颗高端的intel CPU晶体管数量都到20亿个了，这个不好山寨啊~~~

PC和服务器领域的CPU,这个问题不需要回答，AMD倒在那里了。想想2006年左右AMD多牛啊，还不是被intel干死了。做事情不能一厢情愿的。CPU领域的产业链决定了先到者发财，后到者只能追随。在手机芯片CPU领域，因为商业模式的原因，大家都可以玩CPU设计（其实CPU在2010年代已经没有想象中那么高科技了，工艺到是确实高科技），华为不是有想法自己设计吗？
不过为什么国人要一厢情愿的自主研发设计CPU呢？这个动机和心态才是需要讨论的。

另外的问题就另开一帖呗，干嘛在这个标题下讨论。
  

intel的设备是日本产的，因此理论上日本也有能力

你就直接说为啥intel,amd在美国啊
citrix就不算了，因为被台企最终收购了。。。

你对CPU理解太狭隘，估计是芯片业外人士，你这只是台式机CPU，手机CPU基本都是台湾制造，大陆的中芯国际也造了不少山寨机CPU。而且以后AMD CPU也未必是美国制造了。
“能造”从来都不是个问题，中国军方山寨intel的386来用都好多年了。问题是同一个时间点上谁造得更好。现实世界从来都只比谁更好而不是谁会谁不会，弄个粗糙大致能用的产品然后宣称自己会了，中国人很擅长这个。但是别人比我们强的是性能和设计，我们只能跟别人比性价比，山寨包包跟奢侈品包包的差异

要不是对电路没概念  要不是挖坑
cpu论产量美国还真不多

我弱弱地问一句
两个商号跟一个处理器代号是同一个范畴的东西吗？

移动通信，智能手机领域的CPU，Intel的占有率很小

那设计的是SOC，不是CPU

需要技术积累，而且短期不见成效，因此没人做。
现在想起来觉得学校学的数字集成电路一点意义都没有
讲些乱七八糟的电路类型、电路细节的优化，还不如学学怎么提高写verilog的水平。

那你解释下现在高通是怎么被MTK干的节节败退的

那你问错问题了，你应该问“为什么intel, amd的cpu只有美国能造？”。
这个问题也是伪命题：没见过马来西亚、哥斯达黎加生产的intel芯片吗？

高通被MTK干的节节败退？不要整天看mtk发表的所谓业内新闻啦，当然都是吹mtk的啦。
直接一句话，苹果不可能用mtk，三星不可能用mtk，htc不可能用mtk，请问还有高端么
？不要整天看大陆的吊死品牌整天歪歪了，都是走不出国门的货色。

你这个要分3个方面来说：
1. EDA设计工具：
EDA设计工具目前主流都是美国的，S家，C家，还有一个M家，其它新出现的公司最好结局就是被这三家收购，
除了几个根基雄厚的IC大牛，外其他的公司都得用这三家的EDA工具；
2. IC设计
这个可以分消费类和行业应用，消费类就和成本，性能，大公司在这块优势太明显了，所以这块IC基本上很难竞争。行业应用，成本不敏感，性能满足需要即可，国内可以自己做，但是需要国家扶持一下；
3. 晶圆厂设备
基本上都是日本，美国生产的，国内离这个太远了

据我所知，MTK的定位就好比AMD在PC市场上的定位。大多数高端产品是不用mtk的。但是，2014年开始，似乎大牌手机厂商（三星）要出低端手机，用mtk

三星什么平台都做.但包括博通展讯这样的都不算主流,更别提刚进去的mtk了,能走通三
星的产品流程后mtk发现也挣不了什么钱了,为满足三星标准,光维持一个做客户支持的
队伍养一年就几千万.

懒得跟你说，还处在看新闻的阶段，我之前就是搞这个的，每家出货有多少，多少出货在国外，我比你清楚多了。还红米。。。。

Verilog确实是课外学就行的。不过我们大部分课余时间都在玩游戏了。。。

数字集成电路是必修，Verilog我们没这个课。我随便说说而已，你怎么戾气这么重？

自己没有选对专业课，然后怪罪学校——这到底是谁戾气重？
再重复一遍：想研究CPU，那就好好学习《计算机体系结构》，听明白了么？

几年前感兴趣看过几遍入门的书，没实践过全都荒废了，而且这么高大上的方向我水平不行玩不来。不过
我个人觉得数字集成电路比计算机体系结构难多了。

半导体设备不是只有一种
英特尔也不会只采购一台
google 英特尔 尼康

数字信号处理VLSI实现，这么经典的教材不知道国内有哪几个学校列为选修课。上交的SOC设计也不错，ASIC设计的方方面面都涉及到了。
国内的ASIC教材过于偏重理论和实际偏差太多而且缺乏必要的课程实践，导致逻辑设计这种本科生就能胜任的工作非要招研究生来做才行。