关于turbo码的讨论

在技术发展史上许多突破性进展是出自名不见经传的“小人物”。他们不顾当时科学权威认定的种种“极限”（甚至也许就不知道这些极限）另辟蹊径，从而突破了理论壁垒。克劳德.伯劳和阿雷恩.格莱维欧克斯发明Turbo 码就是新的典型案例。如果他们也像当时许多具有坚实数学基础的编码专家那样，从计算复杂性入手，恐怕永远也走不出迷宫。不能由此得出理论无用的结论，因为他们的工作是基于香农的理论；也不能以为侥幸可以代替艰苦的探索，他们的工作是长期工程实践的结晶。然而，Turbo 码的产生过程使我们对创新有了更为深刻地了解。如果我们从事的研究都必须是当时科学家认可的项目，类似Turbo码这样的创新就不可能产生。如果一切研究都要经过审批才能立项，那创新就死定了。什么都靠计划、规划许多伟大的科学家和发明家就不可能产生，因为科技史上的革命性突破很多是事先没有规划或计划到的。不是说规划和计划不重要，问题是规划、计划什么，是环境政策为主还是项目为主。这实在值得为政者三思。
以上是转载。补充几句，为政者如何不是我辈关心之事，重要的是我们做事不要受到所谓权威的思想束缚。

turbo码突破香农极限？是你写错了还是我理解错了？

所以说这段感慨就是扯淡，八成文科生写的。Turbo码只是理论上逼近了香农限而已。

第一反应是突破了 RS和Viterbi等等途径所提出来的极限。。。

你理解错了。我说的极限不是香农极限，是编码专家从数学角度做的距离香农极限的边界。新算法采用反馈，绕过了这个问题。