如何才能成为数字设计大牛？
Implementation只是工具，上层建筑是Architecture and Algorithm
往高层走需要是Computer Architecture/Signal Processing出身
你的意思是学计算机的人才能搞？难道我们微电子是打下手？
计算机的人又不搞Computer Architecture
CA一般是放在ECE系里面，很少有学校把CA放到CS
微电子本科生拿CA的奖学金是一个蛮正常的事情
想开了就好了
其实学计算机的我也是给学金融的人打的下手
《计算机系统结构，量化分析研究方法》，by Hennessy，Patterson那本书英文版从第二版开始到第五版全部看一遍，Over.你能搞到第一版最好，我没搞到
Intel Fellow有Intel给配的私人专机，你说呢？呵呵
现在计算机系大家都去搞互联网搞手游去了
计算机系里面愿意搞架构的少多了
你至少也要清北或者华东六校级别本科，去UCB/MIT/斯坦福级别去读个博士才行吧
其实CS本质上是数学和算法
但是CA其实没多少数学和算法的，比如Amdahl Law，初中生也能搞懂嘛
你再去看《量化分析那本书》，到底有多少公式？最后还是Empirical手段玩量化嘛，我觉得和Science不沾边
CA相对CS更偏工程实现，只是相对为微电更偏理论而已，所以放CS里面本来就不合理，放CE/ECE正正好
毛，架构这是屠龙之技，没龙屠，比如我，就变成纯屌丝了
为什么不好好读书，拿全奖offer去UCB读个博士？
那也很快能成亿万富翁啊，每天财富指数级上涨
按我的理解想成为设计大牛，看书是没用的。顶级项目的设计经验就可以让你变成大牛，问题是你成为大牛之前很难进入顶级项目。哈哈慢慢积累吧
那最后路径还是-〉看书-〉学位证-〉顶级公司架构组呗
感觉这种都要很多的经验的，即使博士毕业也很难。。
操作系统，编译器，电路设计，指令集，体系结构模拟。。。这些东西都玩转了也不过是打个基础而已。。。
而且招的人也少，很靠经验。。。
真的想把这个作为职业规划，还是算了吧。。。
去搜搜Intel一任首席架构Pollack(Intel Fellow)的简历，没记错的话UF的PHD没毕业成，拍屁股走人
最重要的还是机会
这是可遇不可求的事，如果正正规规地把去Intel的核心组做为目标的话，那么想依靠这种机会的可能性极小
我就想把CA当做职业规划，不知道是否有机会，想去华为的图灵实验室
现在几乎没基础，工作三年入门吧
真玩CA需要的是一个北美全奖PHD，坚持6年毕业，呵呵
那就是大号螺丝钉啦~真正老板从来不需要管技术问题，你看Jobs会编程么？会设计板子么？都不是技术问题。放在数字设计也是一样，重要的不是Implement，永远不是
大牛不解决技术问题，解决的“技术问题”也是为“非技术”因素服务
这种说法只适合技术成熟、分工明确的现代社会，对中国的创业者而言，面对遍地垃圾，从中筛选出宝石并卖出去盈利，不懂适度技术就是被人忽悠到死的前奏。如果Jobs年轻时在这创业，也得找个技术大拿当合作伙伴，否则照样玩完。
另外，Jobs不懂编程、制板只是他认为不值得花时间去干而已，否则以他的智商，照样能秒杀90%以上的码农。正如盖茨，现在大家公认他是商业天才，但20年前大家更愿意说他是编程天才。
这很不简单，往往意味着他懂问题的真正所在，即使他不了解细枝末节。
做工程技术的，正常而言没有解决不了的问题，大牛和普通人的本质区别就在于他能先一步发现问题发生的根源，不管是技术还是管理。
好歹jobs人家还做出来过可以随便打电话的东西呢
这些是圣经阿，我也是拜读过。另外我是信号处理专业的。怎么现在还是码农阿。太卢瑟了。
窃以为intel的cpu团队是最不需要研究这些圣经的人，很难想象他们会用新毕业的学生去做架构设计，即使是stanford CS的应届博士。intel多数设计师可能会更关心具体实现问题，毕竟几个G的时钟，再简单的电路都变得难搞了。
学体系的可能比较容易去龙芯或国内搞arm系统的地方，写代码搞综合，芯片主要靠tools来实现，懂架构的更容易入门。
另外，学信号挺好，看着协议写rtl比微电出身的人有明显优势。
时钟其实也是架构组设计的，也是要通过模拟/仿真验证过功能/性能的。
芯片算法和架构组也不是说在神乎其神的写spec。也是工程性的东西，先一个个小算法/架构构思改进，在用小程序实现/验证，在放到整个架构模型/仿真里去做验证，是个工程性的东西。也是迭代演化的。里面的职位就分为写spec的老大，实现model的小弟，跑测试和验证的小小弟。写spec的人，关键在于对整个系统的抽象能力/观察能力强，能从各个不同的角度去提炼算法和架构。
算法和架构也是必须放到具体的ip去讨论，做通用cpu架构强的人，放到video里，也许就不那么强了。一般写spec的人，都是从写model（c或rtl）的人里面出来的，主要看是否能理解整个系统的算法和架构，因为芯片太复杂，很容易只见树木不见森林。
做架构的，其缺点也就是一般都是不能跨领域的，除非一些通用模块，因为架构依赖于对特定领域的理解。
而数字电路设计，如果芯片复杂到一定程度，就必须有架构组，架构先行，设计并实现（基于c/c++），然后才能rtl。
rtl的实现很重要，但是纯粹的rtl实现能力就不那么重要了。
而新毕业做arch的学生，一般都是从写model开始，一般写c/c++ model的居多，而c/c++的model更能体现算法和架构的本质，rtl的细节太多。所以做架构的，rtl出身的相对少一些，但也常见。其实做rtl模块的，懂不懂整体算法和架构，很多公司都无所谓的，因为做验证时只要能match上相应的arch model模块的输入输出就行。