听说国有资本要发力微电子了？

国有资本只是想买点nasdaq溢价比较低的企业回来发A股而已

不会的，微电子在中国炒得火的时候，本身技术和商业模式已经成熟，算是中年期行业了（70-80年代是青年期）。90年代美国就已经成了主要几家在玩，DRAM这种已经渡过日本进一步转移到韩国台湾
和互联网不一样，中国不落后美国多少，在电商、移动互联领域基本同时起步，真是青年期的行业。
中国即使砸，也就是多修几个foundry，政府现在很聪明，会引进外企来修，类似西安三星大连INTEL，不会自己盲目投资，也就是土地、税收优惠+配套基建设施完善，各开发区这个已经玩得纯熟。一样可以实现更大的增加值留在国内，政府还减少了直接投资的风险。
另外design领域就是政府补贴些，风投投资些，自己筹些，这样的模式，也已经基本是这个固定套路。指望大笔砸不现实，也没必要（design领域现在还砸大钱就是傻帽）；新企业的格局也不是高通NV，而是成为某细分领域的小强。然后寄希望于汇小溪成大河。
也不能说中国微电子完全没有机会。只能像汽车那样，逐点逐点突破了，先引进八国联军上产能，建工厂、培养技术人才，然后不断在各细分市场出现自主品牌企业，最后少量自主品牌成为这领域的龙头。要想指望出现传奇是没有的，但占全球市场份额一点点扩大，也是很有可能的。

电子、通信和家电行业已经是中国企业的天下
将来的芯片行业也一定是中国企业的天下

九通一平土地，代建标准厂房，做好配套设施，然后挖些海龟回国建foundry，这种事情我共最擅长。适用于任何重制造业
不少行业就是这样起来的，钢铁有色汽车工程机械造船之类全部是这个搞法，京东方的液晶面板也这个搞法。光伏风电和LED也这个搞法，地方政府大发债银行大贷款，三五年就把供给从不足推向严重过剩，也是个奇迹。
但芯片业毕业投资太大、技术门槛又很高，加上知识产权壁垒和体系话语权不在大陆这边。三大约束就限制了，加上低边际成本、低人工成本、设计制造分离的商业模式，这种搞基建的思维模式搞IC确实没有玩转。产业体系上微电子确实有些特殊性。
不过也许需要进一步积累，而且美国这边技术演进的主浪已过。过些年foundry再建多些，熟练技术人员更多，就可以让高校和小公司山寨更多更多款式的芯片，直到全部芯片都能够山寨，逼得硅谷企业财务不能维持为止，国内却越建越多，就算把微电子产业转移到中国来了。

前提是大陆zf有足够的资本烧
另外这样对大陆从业者也没任何好处
新闻联播里宣扬小米
大家应该多想想

貌似新闻联播最近好几次帮小米打广告了。。。

小米是靠自身能力赚钱的
而不是靠烧zf的钱
烧zf钱的风电，光伏都成啥样子了
芯片要是持续这样搞
只能更惨

政府投资建foundry，带动民营资本design公司发展
这样的模式也符合政府“转变发展方式”的路子
我认为政府把ic作为一个标杆行业是有可能的

期待万能的中国政府赶快来拯救一下屌丝的IC行业

电子行业都是中国企业的了，芯片行业却不是？逻辑是？

一句话，zf不傻
不信，你去问问科委的朋友，你看他们投这行业不？

无锡尚德的收购还在扯皮呢.......
人家老板把钱投到一个行业
很大的目的是政府补贴
赚一笔就走
做长远的很少
而从业者是要以此行业为一生的依托的
利益诉求完全不同

stp最低3毛左右，就现在的价格也翻几翻了，而且你就盯这一个破产的stp？

光伏主要是靠zf补贴活着
现在欧美不怎么补贴了
只有中国zf补贴
能补贴多少
能补贴多久都成问题
对从业者来说
是长期靠这个产业吃饭的
而不是像那些老板一样
赚一票就走人的

风电、光伏有周期的吧，现在处在一个比较不好的阶段而已，长远来看这两个方向都是很好很好的方向的。
想想十几年前的互联网，那才叫一个惨。弹指一挥间，现如今已经这么火了。

你看看小米
为什么火？
是因为他的东西能卖得不错
风电，光伏现在依然是烧钱
长远怎么样
其实根本不知道
目前那些搞光伏的老板的目的
也只是赚zf补贴而已
如果一定要说
核电显然前途更好
芯片行业
就像前面feelthesame所说的
必须转变盈利方式
如果依然主要靠投资，特别是靠zf投资
……

应该说是产业链
还包括封装，测试等，
design公司的发展离不开整个产业链的支持

本来就处于不同的发展阶段好不好
手机都做了多少年了，要是小米靠zf补贴赚钱，那就可以去死了
十多年之前，互联网烧VC的钱和今天光伏风电烧zf的钱不都是烧钱么

互连网现在赚钱是转变了盈利模式吧？
光伏，风电做的年限也不短了
芯片行业也一样
如果靠烧钱玩
会有多少前途？

趋势