微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > 微电子学习交流 > 北斗2代和GLONASS在手机芯片上的差距在哪?

北斗2代和GLONASS在手机芯片上的差距在哪?

时间:12-12 整理:3721RD 点击:
GLONASS很早就有手机支持了,并且导航效果不错。
可是北斗2代的手机一直没有看到,如果有,也是又大又沉。
难道说俄罗斯的半导体工业发展的比中国要好吗?听说他们的GLONASS手机芯片很早就只有手指甲盖那么大了,不知道GLONASS的射频,基带芯片都是哪家公司做的。
求解惑。

北斗2代的问题是gps已经很好,为什么要加这个成本
glonass有哪些手机支持?没感觉很多啊

其实这些射频都差不多,只要把基带改巴改巴就能用了。。。

搜索到的一篇文章:
北斗芯片包括基带芯片和射频芯片。根据这几年的全国公测结果和实力分析,基带芯片排名第一应该是北斗星通,第二是泰斗,接下来是东方星联,华力创通,国腾电子,海格通信。射频芯片的研发难度大于基带芯片,所以作的公司比较少,排名第一的是广州润芯(海格通信参股),接下来是西南集成,国腾电子。射频比较关键,直接决定了信号的好坏。北斗星通和广州润芯排第一不是没有道理的,他们的技术骨干物均是国外的顶尖人才。对这些公司,只看好前两名,两名外的公司不看好。
民用北斗看好北斗星通,泰斗,和广州润芯。有人说泰斗去年中标了两客一危的模块项目(所谓模块就是基带芯片+射频芯片),为什么不是北斗星通呢?个人认为最大的原因是泰斗模块中的射频芯片是润芯的,而润芯的实力绝对是垄断级别的。所以泰斗模块的综合实力是强于北斗星通的。
军用北斗看好海格通信,不看好国腾电子。国腾在北斗一代中的份额比较大,4成。但北斗一代作的公司比较少,二代作的公司太多了,国腾已没有任何技术优势可言。军事的招标其实就是性能的较量,依排名决定份额。个人不看好国腾的二代份额。看好海格通信,最大的原因是因为它有润芯的射频芯片。
请问北斗SOC目前做的比较好的是哪家?
俄罗斯GLONASS SOC是哪家给做的?

很多啊,Iphone4s,小米2,galaxy note2 等等。。。
很想知道这些导航芯片是哪家公司做的?

谢谢你的解答,我查了一下iphone4s 用的是高通mdm6610,支持GPS+Glonass。
并且高通去年发布了两款针对中国市场的芯片组MSM8226和MSM8626。
除了支持中国标准TD-CDMA外,还有一个亮点就是配套的射频芯片WTR2605支持三种导航系统:GPS,GLONASS和中国北斗。
可是市场上为什么看不到使用这款芯片的手机了?

进手机,润芯这种还差的远
第一个问题就是我说的,消费者愿意为北斗2这个feature买单吗?
如果不愿意,手机厂家也没有动力去加这个feature,或者为了加这个feature额外加两颗芯片
直到现在GPS芯片厂家把北斗2集成进去白送给客户,才有可能普及

看卫星多不多吧,北斗卫星多的时候,竞争力自然就
体现出来了。

润心有这么牛嘛,太夸张了。
招标都靠关系吧,其次看性能。
军工企业啊!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top