请教诸位连续时间sigma-delta modulator的仿真结果

最近做了一个连续时间sigma-delta modulator（见上图），设计目标12位，对结果作fft，同样的fft时间长度，起始时间点不同，SNR结果差别很大（见中，下图）：采样频率26MHz，信号频率26M/4096*61=387.20703125KHz，做4096点fft，时间长度为4096*Tck=157.538u。中图从7us 做到164.538us，SNR只有69dB，下图从6us做到163.538us，SNR有83dB。作fft已经保证了非相干采样，并且fft的起始点系统已经settle好了，请教诸位什么原因使两次fft的结果差别那么大？是电路原因还是仿真原因造成的？

我试了精度设置成conservertive，步长10ps，并且去除了前20%的点，还是有同样问题。困惑中。。。

建议确认一下从7us到164.538us采4096个点是不是相当于26MHz的采样。
Cadence如果是把7us当做第一个点，你要采4096个点应该从7us采到7+4095/26M。
另外，计算SNR应该把噪底积分啊，你这量的是信号和噪声密度的比值。

谢谢回复，我去试一试你的建议。
PS：在这里说SNR是简略说法，实际是要对噪底积分的。

我按照你的建议试了一下，做的fft都形状不对了，看来还是应该从7u+4096/26M来做fft，还有好的建议没？

看你贴出来的fft，是从1us到158.538us；另一个2us到159.538us。不是你说的从6us和7us开始啊

你说的对！不过6us，7us开始作fft的现象和1us，2us开始做fft的现象相同，都是一个有80多dB，一个只有60多dB。有啥好建议没？

把data存下来 用matlab 试试？ 看看现象一样不

你在matlab behavioral model里面同样input frequency，出来的频谱是什么样的？噪底在多少dB？看输出两个fft，噪底差了20dB，挺费解的
如果方便，能把时域的数据发上来吗？

这种现象我以前也遇到过，还是用理性模型跑的，低频的那段直接是直的，像是仿真器问题。你这个低频部分看起来也像是直的。能贴个对数坐标的吗？那样低频能看到的更详细。

这是我多年以前自己搭着SigmaDelt玩的时候发现的这个问题，好像就是仿真器直接把低频的精度降低了，不记得后来怎么解决的了。你可以换个波形查看器看看。

我试了一下，在某些起始点也遇到一样的情况。我觉得应该是cadence的dft在计算的时候有问题，有的时候平带加窗就对了，有的时候连noise shaping都不对了，换个起始点看起来频谱又对了。同样数据，重新采样后无论从哪个起始点开始算，用matlab都是一致的。
不过平带现象matlab里面也会遇到，加窗就没问题了。cadense的dft算得时候假设起始时间和终止时间的信号值相等，不等就出现频谱泄漏，一般加窗能解决。
我觉得比较怪异的是，有的起始点出来的noise shaping都不大对劲。
因为我一般都是把cadence的输出导入到matlab里面，所以从来没有遇到过这种现象。我觉得还是尽量自己来吧，像算dft这种，matlab写好程序分分钟的事；cadence给你一个dft的黑盒子，你也不知道内部是如何处理的。