别悲观了, 讨论下, 关于分布式编译
时间:12-12
整理:3721RD
点击:
看到有人用NC搞分布式编译.
在调试环境时, 不用再去编译DUT, 直接编译环境就ok了.
可在用VCS来搞分布式编译(sep comp)的时候, 看了下ug, 貌似麻烦的很啊...
熟悉的介绍下啊, 有哪些个步骤, 咋一步步来~~
谢谢~~
在调试环境时, 不用再去编译DUT, 直接编译环境就ok了.
可在用VCS来搞分布式编译(sep comp)的时候, 看了下ug, 貌似麻烦的很啊...
熟悉的介绍下啊, 有哪些个步骤, 咋一步步来~~
谢谢~~
NC没试过,questa可以,至于VCS以前问过AE回答说是不可以。
vcs的貌似很苦逼, 流程一堆,
问了下, 周围都没人弄过. 说是lca特性....
vcs现在推的是Partition compile了
就是可以按照设计来分块,分别编译,这个流程上不算麻烦,写个配置文件就好,但是需
要对自己的设计有比较好的理解分出来的才合理
solvnet上看到过, 但没人用过, 时间又赶....
不敢try...
我们都用了7,8年了,不难。
作用不是特别大,没试过就别去试了
questa用过,对于大型设计,如果只是修改tb,编译速度和vcs比起来令人难以置信。
verilog的仿真编译没多慢吧,后仿慢也不是编译的问题
看内容有点想incremental compile
从名字看起来有点像multi-core distributed compile
反正vcs两种都比较弱
增量编译应该都支持的
云编译目的是啥,提高编译速度,其实我觉得verilog的编译都挺快的
反正无论仿真还是综合
编译都是其中很短的一下
可能我没接触过那么大的设计吧
其实我觉得我们的设计已经规模非常大了,,,,,,
用了7/8年的那是separate compile,马上就淘汰了。新的partition compile还是很
强的。
跟仿真时间相比,编译时间的提高对提高整体的PRODUCTIVITY不会有多少实质性贡献吧。。