微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > 微电子学习交流 > 从任正非2012实验室纪要 – 看海思

从任正非2012实验室纪要 – 看海思

时间:12-12 整理:3721RD 点击:
无法知道一共多少人参加了这个会议,但是从提问纪要看,有将近1/3的人来自海思。如果说实际参加这个会议的海思人数也是1/3,那么说明海思的研发战略地位在华为还是很高的,反之,则说明海思是问题最多的一个部门。从提问内容看,部门领导的思维往往和公司不统一。
  
就像提问者说的那样,海思内部人员将自己定位于公司的核心部门,如果是这样,工作是多么充满荣誉感的一件事情。当客观说,任正非看来,从公司战略角度来看,海思只是一个备份,谁来做不重要,关键是要一直存在(至少目前是这样)。这两方面的认识还是有很大差距的,从公司角度看,当然开放的角度肯定是对的,为什么都要自己去做呢,如果供应商的产品足够合适。从海思角度看,当然希望公司能用自己开发的东西来替代供应商,但是现实是自己的产品还不够好,因为供应商可以轻而易举的威胁产品线的选择。
  
理想和现实总有差距,海思是做芯片的,不是完全的研究部门,失败就是失败,失败的定义允许的模糊的界限很小;海思何尝不希望自己是三星、intel,独立完成整个半导体产业链,公司希望利益机制是获取而不是授予,海思的前途只有靠自己争取。
  
从海思提问的人员看,没有看到对外的芯片开发部门,比如K3部门,STB部门。不知道实际是不是有人去参加了,否则可见这些部门在整个华为战略中的尴尬定位。而从实际的市场看,K3V2的不断延期足以使华为终端的领导郁闷了。试想如果小米当初决定用这款新片,差不多就嗝屁了吧。郁闷一次不要紧,就怕老是郁闷,谁让大家是亲戚呢。
  
海思已经是本土半导体的老大,这得益于华为的投资和采购。从技术上讲,乏善可陈,如果展讯获得同样的投资,让他为华为提供网络芯片未尝会差于海思,至少从终端芯片看是如此。没有开放的竞争不可能做的最好,海思的优势在于和客户(产品线)的紧密合作,互相之间知道需求,但这也很危险,如果出了问题可以相互隐瞒,反正只要自己过得爽就行了。
  
至于底层小兵,铁打的营盘流水的兵,公司是不会在意也无法顾及太多了,人类历史何尝不是如此。不知道文章中人力资源封闭是不是指,网上经常提及的华为HR不招回头马的封闭制度。而华为限制供应商招聘其离职人员已经为大家所知,不愿意在海思干的小兵,下家在哪里?但是如果你离开海思,肯定去不了供应商的公司,这些公司都是好公司,可以凭借出色的技术威胁华为,剩下的就是文中提及的山寨厂商和小草公司了。内部流转吧,产品线或许是个不错的出路。另一个侧面是很多提问者都是海归,而海思的很多部长都是来自华为产品线,海思土著要在海思成长成高手并且获得露脸的机会并不容易。
  
华为管理层开放的心态和技术部门之间是有对立的。谁不希望自己的股票多点?其实未来可以预见,继续做板凳,或者寻找一个更好的平台吧,或者一直做一样的事情,其他人都走了,留下来的就只有你了。
  
华为,风景美好,你们可能无法直接体会,你们只是为了作为备份而工作,忘掉那些核心吧,但是未来离不开你们的无私奉献。很多年后,你的子孙在闲聊中,告诉别人,如今伟大的海思,那个战胜四星和英特孙平座的海思,在初创的那些年里祖先曾在那里奋斗,工号99527。

所以海思的芯片是备胎……中国的芯片之路看不到前途……我是真的看不到……同班好几个在海思工作的……

当年飞思卡尔之于摩托
英飞凌之于西门子
nxp之于飞利浦
是不是也是这样?

可怜的备胎,但是有一点,老任的根本意思是,海思要和其他芯片供应商公开
竞争,牛了就上——不过话说回来,很多东西都是在使用中才能不断进步,你
不用驴辈子也没别人稳定。

没这么简单,如果要和Broadcom TI之类的大供应商放开拼性能价格,海思就不能局限在
华为这个客户上,但是依海思和华为的关系,很难想象中兴 爱立信 诺西之类的系统厂
敢用它的东西。其他部门的产品线明明可以从外面的供应商拿到一个好价格,为啥要高价
买海思的东西?钱都是靠产品线分的,谁不想多拿点啊。

不一样
飞思卡尔也就之前的摩托半导体做出来的片子世上无出其右
英飞凌是开发出世界上第一个300mm晶圆厂
消费类电子NXP当时也是执牛耳
他们被剥离主要也是所在领域被其他厂商超越

没看到老任举株洲的例子吗?等你有实力了自然用你。
在你没实力之前,照顾你。
对打工的人来说,这还不够吗?
非得亲手做出个芯片用起来才知足?

系统设备商做芯片真不是一个好主意。海思的芯片只可能被华为用。我觉得任老板用不了多久就会剥离海思

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top