其实IC业还没到辉煌的时候
另一方面，工艺极限后，对工艺的投资会降低，制造成本会大幅下降。
也促进IC业的走向大众。
再一方面，工艺稳定以后，才谈得上真正的门电路优化，IP才能固化，
进一步地影响综合、后端的方式，从而促进前端语言的改变，
最终会使用比verilog更抽象的语言搭建更复杂的电路。
过去的IC业所谓的辉煌只是第一阶段，
就好比螺旋桨时代的灰机，静待未来喷气机的到来
我党所谓信息变革的前夜，就是这个意思
硬件和软件业的交替进步发展是可预计的，实际上最近的互联网业的爆发是前些年
通信业爆发式发展的后继
※ FROM: 61.171.102]
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 61.171.102]
扯吧
我们坏就坏在成本急剧下降上面了。
要是IC产业像汽车产业发展的速度多好，到今天主流工艺还在从4um到3um的缓慢过度中。一个CPU价格大概也在1万－5万美刀之间，这样IC民工的日子可就好过多了
如果流次片只花5美元，IC获得的投资会远超现在，那时候每个人都能设计自己风格的手机
坏就坏在现在公司实在太多了，竞争太激烈，哪里还有钱赚？
电源管理现在需求量够大的了吧，但是有几家能真正赚到大钱吗？还不是因为竞争多了必须卖得便宜。现在IC行业大公司有50%毛利就做得很开心，小公司有20%就上，全都忘了这是一个应该没有99.99%毛利不做的好行业。也怪不得他们，因为你不做自然有人做，就是因为进入门槛太低给闹的。
流一次片1个亿才对我们好
问题不在这里，如果流一次片5美元，
那么每家连门锁都会安上芯片，不但市场扩大N倍
芯片成本也主要落在人工上
曲高寡合从来都是产业初期的状态，大哥大1万块1部的时候没人投资手机厂
问题根本就不在量
公司赚不赚钱或许和量有关，量大了公司才赚钱，但是民工赚不赚钱就完全和这没关系。
普通民工赚不赚钱取决于社会对民工所干行当的需求
芯片生产成本低，才能促进大规模使用，大规模应用，
社会对这个行当才会重视，
就好比福特流水线之后才有汽车业的大发展，因为成本降到了社会可以忍受的程度
虽然福特之前，汽车也是赚钱的，但更多是奢侈品
中国IC没有赶上全球行业大爆炸的时候，机遇不好，和互联网不一样。中国互联网抓的机遇是仅次于美帝
如果70年代就融入全球化，加入世贸引进技术理念，或许今天格局就很不一样。
中国IC业还是有机会的，在于逐点逐点突破了，但这个进度很慢，要一两代人的时间，在很多细分市场上逐渐形成进口替代。
x86时代彻底是局外人，移动互联这一波已经上船了。
不光是X86，整个通用器件爆炸的时代都错过了。
像ADDA，DSP，FPGA等等，偶尔有少量公司充当接盘男，做单片机之类人家主动转移出去的低端通用产品。
但对比中国的机械产业，也不是没有机会，积小突破成大突破，只是时间很长。说不定十几年后有IC领域的三一重工冒出来。
前面说的感觉挺靠谱
后面一说到XX我咋就突然觉得那么不靠谱
完了，还是像现在这样吧
都跟生物这么神奇的方向纠结在一起了。。
想一想，如果软件编译一次要100万，那还能广泛运用么。ic业实际上收入大部分都用来投资工艺进步了。
不管他靠谱不靠谱了，还是借楼主吉言让我们在这个行业多混几口饭吃吧
一个苦逼期望着另一个更苦的苦逼来一起双螺旋前进呢。。。
哈哈，其实所有人都明白有朝一日生物会很nb
只不过都在等，没有人主动愿意为那一天的到来付出代价而已
移动互联网这一波受益的也只有arm及少数几个做arm soc做的好的公司，无论是手机芯片还是将来的server，以国内ic公司的技术和反应能力，估计汤也喝不上
还有重要一点，网站有中文英文之分，芯片没有。
那样中国没有几家公司能搞得起了，毕竟我们是后发
问版主，这样的文章为啥要m？
仅仅说了好听的？文中提到了几个名词也就是噱头，两者硬加拼凑，毫无根据。
整个行业都在整合，互相并购，难道不是竞争激烈后进入淘汰的中晚期？
未来显然医科热门。
成熟社会医生吃香，如美帝；另外清朝背景的电视里面，中晚清的医生都是以当地富人的面貌出现；而共和国背景的片子医生往往有不太好的家庭环境（官二代除外）。这能说明一些问题的。
医科是一个任何时候都不会没落的行业.
其他的工科行业，要看社会的发展需要以及科技的进步程度，到了一定程度没落或者被淘汰是必然趋势
国内4位，8位的mcu用的也是.5的工艺居多，情况比asic惨多了。
我党总是压制医科的收入，因为这涉及到一个劳动力成本的问题
如果为治疗劳动力损耗的费用大于劳动力现有的收入，那么劳动力成本就会上升
但长远看，医科是会不错，但要多远就不清楚了。。