Re: 在ADI北京研发中心做数字怎么样

如Scaler，I-〉P，Denoise并结合ADV7623 HDMI TRX，可以给用户提供一套完整的视频解决方案。
     如果你看了ADV8002，ADV7840和ADV7623, 不知道你是否还会认为数字只是辅助Analog的。从component 到系统的解决方案是整个IC业发展的大趋势。如果你看RDA，我相信一年以后也许没有人再认为他们是模拟公司。如果你看8年前的Mstar（以一颗模拟视频接口起家的公司），也没有人会认为他们是SOC为主的公司。我并非预测ADI会像RDA或Mstar一样发展如此大规模的SOC，但产业的变化如此之快，单纯用一个简单的判断来规划自己的职业似乎会局限一些选择。    
      我并非想讲或游说谁来ADI公司做数字，也没有这个必要，但很喜欢和大家有这样的讨论来探讨数字工程师的发展。

Part2:     其实选择什么样的公司，可以有很多的理由和参考，但最重要的是自己的长远目标和自己是否被认可。对于做数字而言，假设你现在在做coding，or Verification, or Implementation. 想象一下你在15年以后是否还会去和最新的工具较劲并依然保持足够的竞争力。IC产业在我国还是相对较新的行业，也许没有太多数字工程师到40岁，如果有的话，你们认为作为一个纯数字实现者的竞争力会如何？不论承认否，这是一个拼体力的定位。如果不能够建立自己的差异化，想象一下在你40岁的时候公司倒掉了，如何？
    如果你想走更高的一个阶梯，如产品线经理，你可以不了解模拟吗？你可以不了解系统和软件吗？你可以不了解产品定义和评估吗？你现在能够发现一款产品是纯数字的吗（至少需要PLL）。你问那些真整懂得SOC集成的人，其实最难之一就是模拟IP的集成。如果你想成为一名架构设计时，你需有极强的天赋和绝佳的参与原创设计的机会。
     当中国的IC能够从纯消费类电子产业走向更宽更高的方向的时候，会迫切的需要那些拓展能力很强的“数字”设计工程师，除了数字以外可以参与一些如模拟，产品化，软件和系统的开发。数字设计工程师是一个很让人引以为豪的行业，其原因之一就是他和系统定义，理论背景都联系的很强，但如果你只局限于自己逻辑设计和数字实现，就有一点局限自己了。

貌似这几个芯片不像是adi的传统强项，倒像是pixelworks，mstar做的东西......

数字实现和逻辑设计空间已经越来越小了.
抛去外观，功用等工业设计内容不谈，
纯技术层面，
一个系统(整机)1->应用软件->操作系统->内核->驱动->固件
              2->参考板->主芯片架构(大SOC或NOC)->各子域架构(小SOC,IP)->IP微架构
到这以下才开始到逻辑设计和数字实现阶段，而在大公司往往被分为RTL设计（网表前），
flow实现（网表至后端之前），后端物理设计实现三个阶段。逻辑设计通常是指第一个阶段。而现在让你独立从零开始设计IP微架构，设计IP模块RTL的机会都越来越少了，多半是集成，和验证，验证反而花精力要求能力越来越多。
看自己的工作能够涵盖那些阶段吧。还没提到，DFT，DFM，DFX，还有如FPGA，Palladium等在内的原型验证逻辑验证，流片后的测试，bring up, diagnose.
还在以数字，模拟这种概念来区分，我觉得太底层，太碎片化，太落伍了。这已不是十几年前学数字电路，模拟电路就能鼓捣出玩艺儿的时代了，社会化大生产式的高科技行业。

再高端点，其实就是资本的游戏，呵呵。例如AP就是砸几千万赌几亿。

做数字的写好代码，熟悉flow，了解系统，学点模拟就算好的designer，如果坚持在项目里拓展，到那天忽然啪啪几下打通经脉就变大牛一枚，即使功力不够，再拓展些产品经验项目管理啥的也能做个好leader。看到这么多资深人士就这么个破问题认真回帖让人感觉这个行业还是有希望啊。

当心，曾经全部卖给MTK，搞得底下人很不满，难免没有第二次。

连ADI都来中国招DAC/ADC这样核心的R&D了，看来老美真的江河日下了啊。估计过两年TI，maxim，qualcom这样的公司也都会纷纷把核心技术转移到中国来吧。