Re: 牛人预测一下Intel的Atom与ARM的竞争关系吧

看好intel在移动市场上的潜力，cpu优势太大了

现在的是32nm
ARM A15号称是可以到2G以上的
功耗方面Intel和ARM的预测都说对方显著高于本方
从目前看Intel的工艺领先整个业界，这是毫无疑问的
ARM的优势是市场遥遥领先
未来水知道呢
.169

岂止工艺啊
intel的技术和架构水平都远远领先

得看什么原理省电，通过LED背光闪烁来省电的，断子绝孙

单独讨论这样的待机没有任何意义

intel会有大招的，参见当年的酷睿

Intel需要兼容X86指令集，会不会历史包袱太重？
这样达到同样的效果会不会比ARM架构要复杂很多？
复杂很多了，那么实现所需要的电路就会更多更复杂，这样会增加功耗吗？
即便工艺遥遥领先，但是之前所说的会抵消它的工艺上的领先吧？
求专业人士的看法
另外我觉得Intel的软件优化做的比较垃圾，除非Intel跟google/ms这样的软件公司合作，
否则难以超越ARM.

补充一点，从过去的历史来看，似乎过分信任Intel的公司容易被Intel坑了。。如Nokia的
meego

intel没戏，他家的策略一向是把圈内企业都搞成他家的打工仔，而且开发企业也不愿意随便换芯片吧

牛的方面要服，不代表intel各方面都遥遥领先，这说明你根本不了解这两家企业。

你难道不知道google正在和intel合作推x86-android么
你可以看看在x86上跑android的视频
流畅度秒杀现在的一切android

是比较流畅， 但是相比iOS播放视频还有大的差距。
Intel号称正在做Android的媒体框架优化。
估计CPU和IP Codec在视频方面的现阶段处理已经到极限了。

纯技术的角度intel确实遥遥领先，无论工艺还是设计。
ARM的优势仅在于进入mobile领域早，当年压对了宝，现在有了压倒性的统一开发环境。

intel每次都吹自己的功耗牛逼，结果多数让人失望，
现在看起来超级本还基本凑合，宣传8小时待机搞个
6小时还行的，用在手机上——只能是拭目以待吧。

兼容策略，既是intel的市场优势，也是她的技术包袱。
当年靠市场优势打败了各个处理器厂商。
一直以来，intel在处理器以外的市场都屡战屡败，
这次也不会例外。

我还是觉得Intel死抱着X86架构总归是个很沉重的包袱
而在嵌入式领域兼容X86的优势体现不出来。
即便Intel全面领先，但是这些领先也会被抵消

估计很难，连Intel都认为自己的强点在于 工艺 而不是其它

Intel在技术和架构方面的优势很强
但是在一个功耗受限的环境下我觉得这个优势能发挥多少值得观察
.197

超线程这个东西是不是现在桌面上cpu已经不用了？
不太了解
.197

intel google已经正式宣布战略合作了，其实没合作之前，intel内部已经针对x86对android做了很多优化，现在只是得到google更多正式支持而已
Medfield做的手机从功耗还是性能上，至少比现在市面上2000-3000的三星手机要好
生态系统上，初入移动市场，intel内嵌了动态指令翻译，应该90%以上的含native arm library的应用程序不需要重新编译都能直接跑，而且性能上应该也没什么损失。 上市之后，估计会慢慢越来越多的应用厂商推出正对intel架构的版本

啧啧
这个版是技术版面
不是比资历混年头的
你倒是拿点干货出来啊

不做
生产线工人就不说了
攻城狮基本上只有做软件的和做支持的

三星猎户座，hw的k3v2...  知识说AP了
hw也有自己的modem

三星和我司用自家的ap的机器不多吧
从某种意义来讲
不如说是拿来给睾酮杀价的

如果顺利的话，高端市场Intel会占有一定的市场份额。但是pc市场上的辉煌是不可能重现的，首先选择多个供应商有利于讨价还价，其次在移动设备上intel和arm在性能和功耗上不存在秒杀的问题，最关键的是arm的存在符合几乎所有半导体厂商的利益。

intel umg部门貌似很早就在做x86解决方案的android方案了

哦？
上次有个猎头也在说，umg部门被并了，咋了？是走向更广阔的战线还是被砍了？

显然是更广阔UMG以前只是手机，现在是平板电脑+手机

三星用自家AP的机器还是不少的，苹果的A4和蜂鸟差别不大