做delta sigma ADC的来讨论一下呗...

最近看了几篇DS ADC的文章，感觉相当混乱啊。CT/DT, cascaded/single loop, feedback/feedforward, single/multi bit, RZ/NRZ，还有一系列DEM方式，感觉就是各种指标下都有人用各种结构来做。比如音频应用的用CT来省功耗，高频的用DT来降低jitter影响，cascaded的也用CT+校准。single /multi bit也是都有用的，CT中说到ISI了就用RZ，说到jitter了就用NRZ,filter有passive的，有active的，好像就没有一个特别普适的标准。是不是做DS ADC一开始都得大量的系统级仿真来确定这一系列系统级问题还有OSR,order等等。又或者是DS本身很皮实，各种结构最后都能以差不多的功耗来实现目标？
另外，不管是CT还是DT，对于OTA的要求似乎都是根据仿真而不是计算来获得，对于比较器的offset，dem下DAC的线性度，也同样如此。
相当疑惑啊，这个领域难道真的是一个大量仿真决定一切的领域？

才看几篇，接着看，看到200篇以上再来问比较好。。。

各种结构都是有优点也有缺点
要根据实际情况选取，否则都有个普适的结构还要designer干啥

怒赞200篇！
话说熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。这才两百篇paper，要求降低了1/3，所以连会吟的程度都到不了，只配上bbs来瞎问问了，哈哈

只是ds的选择范围太大了，比如pipeline，主要就是各级bit数的选择，一旦确定了之后，
运放的要求也就出来了，比较器的offset也出来了，cap的匹配也出来了。相反ds基本上
在系统级上的选择实在太多，而且paper上的感觉是实际spec和电路结构对应的方式很多，就是说这个spec也可以用多种结构实现，优缺点全看作者怎么去写。
不说普适，该说是较优的选择，至少有个大致的倾向在该spec下哪种结构会更好。2.5MS/s的ADSL+应用也有用DT做的，20M BW的也有用cascaded CT做的。DS在系统级给的选择太多了让初学者很难做好折衷。
paper给我的另一个感觉，比如对运放增益和带宽的要求，基本上都不会根据自己的结构来推导，只是直接说大致要做到fs的多少倍...对比较器offset，dac匹配之类就更少了。

再多看吧，说明可能看的还不够，另外动手做一个体会也会深一些

优缺点不要看作者怎么写
要看后面的人写的introduction怎么评价前人的工作

各个结构的优缺点非常明显
其实定了带宽再加上系统的限制之后，能选择的很少啊

我是先确定M、L和B，再来选结构。系统要求高的话，可选的不多

DS确实比较皮实，皮实的意思是系统对模块指标要求不高，而且参数变化一些，性能变化
不大，CT要求挺高，比如比较器。多比特的不是采用方法了就好用了，各种补偿方法效果
差距很大，还是得根据大的系统来定

ct现在是不是主要还是用在低频低性能要求&高频应用上？