LCVCO spectre pnoise仿真似乎是看不见1/f^3区域？

LC VCO仿真，理论上相位噪声随着freq offset增加应该从-30dB十倍频的衰减变为-20dB十倍频的衰减，但仿真一直都只能看到-20dB的，始终观察不到转折点。从文献上看来，转折点应该在100k至200k频偏处。
流片测试看来，效果非常差，转折点非常高，超过1M频偏。
我想问问大牛们是不是spectre的pnoise仿真并不靠谱，或者说只能对热噪声，1/f^2区域有一个较好的仿真结果，而对1/f^3区域无能为力？
谢谢！

这样啊，我是5GHz VCO，我以为瞬态能够稳定振荡就行了，tstab只有30n，怪不得博士学长和我说至少要100n。。。。哎，服务器太卡，图个仿真速度，不听老人言，吃苦在眼前啊
另外HB 谐波一般要设为多少？我有时候会出现很奇怪的warning。。。据说和option设置有关？
补充：现在仿真能看出-30dB和-20dB区域，但是在较低频偏处，HB和shooting仿真结果不一样，如10K 频偏，HB比shooting差5dB，100K 频偏HB比shooting差3dB，1M 频偏就大致相同了，这是为什么？HB和shooting设置相同，tstab=100n, 谐波=7（据说HB应该比shooting多一点？）
我pnoise中勾上了noise separation，能通过它看出对我1/f^3区域影响最大的噪声源吗？如何实现？我看过最后一个noise gain，负阻管和电感作为总的最大的两个噪声源，noise gain是成-20dB衰减的。。。
帮人帮到底，谢谢！

cadence这么强大吗？还有noise separation~~~！

ADE里面print -> noise summary就可以看各个部分的噪声贡献

仿真调的比较好的时候，我在noise summary中观察到负阻与谐振腔的噪声贡献似乎不一定是1：gamma的关系，当然.18 MOS 噪声gamma是多少也不好说。。。

对于hb的harmonic和hbnoise的sideband，设为15比较合适，7太小了。

pnoise与实测误差可控制在2dB,我验证过好多个了。

是啊，做的好的，或者电压偏置结构的都掉的不多，但我的VCO仿真和实测差20dB。。。。囧，如之奈何。。。

http://www.cadence.com/Community/blogs/rf/archive/2009/03/18/setting-up-harmonic-balance-part-1.aspx
上面这篇文档里好像对不带分频的VCO的HB谐波的设置设的比较小，文中貌似认为非线性不强，HB谐波可以设的小一点。。。
我仿真看来，谐波7,15结果几乎一样
HB谐波设的比较大还有其他什么讲究吗？
小白，求带，谢谢！

那芯片是封装后测的，还是裸片测的？测试的时候需要注意些什么吗？

主要追求hb的精度，harmonic才设得较大。如果线性度很好的话，小的harmonic也没有问题。

封后测，尽量不要裸片，好的探针台太贵，差的误差又大。
测试仪器很重要，E5052B或PN9500都不错，agilent的频谱仪测试时有时不准确。

如果怀疑就设成30以上全解决了。Shooting用在所有结构VCO都很准确的，可以用HB来做双保险。