问个关于1/f噪声的基础问题
时间:12-12
整理:3721RD
点击:
说是基础问题,其实我发现很难回答。
一个电阻具有flicker noise
如果用一个ac的电压或者电流激励这个电阻,这个flicker noise是否会被modulate到这个ac载波的频率上
我所知道的一些情况。
貌似在电路仿真的时候,flicker noise就是一个噪声电压源,这样似乎不会被调制(本人不是做电路的,不知道是不是这样)。而且电路中transistor的flicker noise比电阻的大很多。也许电阻的就不重要了?
flicker noise的产生机理,在单晶硅电阻中,现在主要观点认为是由于晶格散射造成的迁移率变化,也就是说电阻值在以1/f变化。如果噪声起因是电阻值变化而不是一个和热噪声一样的噪声源的话,这个噪声应该被调制的。
大家是怎么看这个问题的?
一个电阻具有flicker noise
如果用一个ac的电压或者电流激励这个电阻,这个flicker noise是否会被modulate到这个ac载波的频率上
我所知道的一些情况。
貌似在电路仿真的时候,flicker noise就是一个噪声电压源,这样似乎不会被调制(本人不是做电路的,不知道是不是这样)。而且电路中transistor的flicker noise比电阻的大很多。也许电阻的就不重要了?
flicker noise的产生机理,在单晶硅电阻中,现在主要观点认为是由于晶格散射造成的迁移率变化,也就是说电阻值在以1/f变化。如果噪声起因是电阻值变化而不是一个和热噪声一样的噪声源的话,这个噪声应该被调制的。
大家是怎么看这个问题的?
(1)电阻的1/f噪声模型和其他噪声一样,都是additive的,所以只要是线性系统,所有噪声源都是独立additive,不存在互乘的问题,因此没有互调的现象,前提是线性系统
(2)只有系统存在非线性的时候才有调制的问题
如果用hajimiri的LTV方法来看,线形系统也是可以产生调制的。
就这里的电阻情况,对于载波输入,我觉得可以把电阻和噪声源看成一个时变系统,可以用类似hajimiri的ISF那样的函数建模,那么1/f噪声也就会通过ISF被调至到了载波附近。
1/f当然可以被调制
随便看看mixer的输出频谱就知道了
正解,最近看了一些相关的文章,对1/f的机理有些了解了
1/f噪声可以调制的,在一些生物医学应用中,低噪声放大器,就是用调制的办法来压低1/f噪声的,chopper stabilization