请教layout后仿真AVDD和AVSS寄生问题。

有一问题向大家请教。
现有一OPA的layout完全按照匹配原则画的，然后做post_simulation。
在提取寄生电阻时，OPA的直流工作点不正确；然后不提取寄生电阻时，OPA可以建立正确的直流工作点；不提取AVSS（模拟地）上的寄生电阻时（其余net提取），OPA直流工作点不能建立；不提取AVDD（电源）上的寄生电阻时（其余net提取），OPA工作点正确建立。
一句话总结，只要提取AVDD上的寄生电阻，OPA工作点就不对。
现有一Bandgap的layout也是按照严格的匹配画的，然后做post_simulation。
在提取R寄生时，Bandgap由前仿的零温度系数（某个温度点）飘为正温度系数，温度曲线差别很大；不提取AVDD上的寄生电阻时（其余net提取），后仿结果仍然不对；不提取AVSS上的寄生电阻时（其余net提取），Bandgap温度曲线正确，前后仿结果相同。
一句话总结，只要提取AVSS上的寄生电阻，Bandgap温度特性就不对。
针对后仿结果，重新检验OPA和Bandgap前仿电路，确信电路设计上没有致命错误。
奇怪的是，另外一些的Bandgap和OPA没有这些现象。
工艺为65nm，后提取工具为Calibre，那么这些现象是不是因为后提取rule文件有问题造成的。
敬请版上的兄弟不惜赐教。

其实因为一般运放都是反馈工作的，所以postsim时电阻提或不提影响不是很大，只是一个offset而已，

弱弱的问,guard ring 连成环路有什么坏处?谢谢

请问在RF电路中guard ring为什么不要连成环路？

我们之前都认为这样子是extract script写错。
Extract工具会分析，折衷大量的小电容，如果抽取power / ground当作NET，那么很多电容貌似会有不一样的算法。不很确定，但是每次出错，如果对几个主要节电分析电容，然后手工把电容改成和不抽一样的数值，就会得到正确的结果

谢谢各位大大，根据大大的指教，貌似发现原因了，应该是PDK的calibre.rcx rule和calibre版本匹配的问题，两者不匹配的话，在抽取AVDD和AVSS的寄生电阻时，会造成某些net连接错误或者断裂，造成某些net浮空。
现在重新用Assura抽取所有net的RC寄生参数做后仿，Bandgap的仿真结果很好，OPA正在调试中。
再次感谢大大的回答。