关于的问题，知道的帮忙解答下，在线等
两个信号分别如下：本振信号：42.5KHz（5V），输入信号：25KHz~35KHz（小信号）
为了实现两个信号的混频，现有如下疑问：
疑问一：什么时候用乘法器最好，什么时候用混频器最好？为什么？
我在网上找到的建议是：
乘法器适用于低频时的混频应用；
混频器适用于中高频混频应用。
那么为什么这样？
疑问二：乘法器和混频器相比哪一个产生的输出噪声会更大？（整体上来讲）
先谢过！
1.如果相乘的三次谐波你可以滤掉，那么就用混频器，滤不掉那得乘法器
2。乘法器噪声大
电路都一样
三次谐波可以滤掉，后面还会有滤波电路。
现在看到的Mixer文献都是中高频的，在这个低频段用开关管实现混频，有什么问题吗？
没有什么问题，不过你的信号带宽太低，要比RF里面的mixer更小心flicker noise
用标准CMOS工艺，问题会有多大?
用lateral BJT替代开关管是可以降低flicker noise是吧？
我的目标是将输出宽带噪声设计到几十nV/sqrt(Hz),有可能吗
`
还有没有比较好的办法来降低转角频率（fc）？
最好能将fc降低到10KHz以下。
乘法器和混频器是从功能的角度来定义的,前者是从电压域和时域来讲,后者从频域来讲。而电路结构则可以是相同的，比如都可以用吉尔伯特单元实现。
当吉尔伯特单元做混频器用的时候，本振管同时开启时间很小，因此噪声要小一些。而作乘法器用的时候，本振输入（姑且这么叫）是小信号，因此常启，噪声就大一些。
乘法应用和混频应用的目的是不相同的，虽然混频器本身可以用乘法器实现。我个人的理解是若要做混频应用，尽量用混频器。
本振信号是低频时，开关对同时开启时间变长，引入噪声会变大？
如果本振42.5KHz，能估算一下，会变大多少吗？
如果本振信号是开关信号，同样的驱动能力下开关对同时开启时间并不会因此变长，相反，由于周期变长，同时开启时间在一个周期中的比例反而会降低，因此从这个角度来讲开关对的噪声贡献因该降低。这个比例值的降低速度约20dB/dec。
由此引伸出两个推断：
1。由于本振管低频时1/f噪声在20dB/dec地增加，因此本振管的1/f噪声会基本不变。但是此时射频管的1/f噪声却在增加，并逐渐成为主要的1/f噪声来源。
2。本振管热噪声以20dB/dec速度降低，而射频管地热噪声基本不变。
结论：在足够低的频率下（远低于转角频率），本振管的噪声可忽略，混频器的噪声由射频管决定。
以上是我不成熟的想法，仅作参考和讨论。
乘法器是理想的混频器啊，理想乘法器不产生任何高次谐波。
但乘法器太难做。
混频器却好做的多，开关结构的混频器其实就是乘以一个方波。
但方波频谱不纯，有高次谐波，也参与混频。但是可以想办法事后过滤掉。