弱问：混频器有增益这个概念吗？

RT：
混频器有增益这个概念吗？
如果有，那么增益是有哪些因素决定的呢？（常规结构）
如果没有：
那么考虑如下情况：
两个设计一模一样的混频器（换个话说：两个原理图和版图一样的混频器）的所有输入
端的信号完全一样，那么两个混频器的输出幅度一定一样吗？
我的理解是不一样的，因为工艺之间的差异，导致了两个设计一样的混频器不可能一
样。因此，即使输入一样，输出也不可能一样。
板上牛人给解释一下吧。或者能提供店这方面的资料吗？
拜谢拉！

我也不是很明白。
我想表达的意思是这样的：
比如说mixer的两个输入为x(t),y(t),输出为z(t);
那么
   z(t)=A*x(t)*y(t);
这个A是mixer的增益么？或者就是你说的RF到IF的增益？

A可以算一种增益，不过转换增益一般这么定义：
比如输入信号ASin(2pi*f*t)
输出信号是BSin(2pi*(f-lo)*t)
那么B/A是转换增益

是IF端口功率比上RF端口功率，即为变频增益Conversion Gain

根据所使用的工艺不同Diode，CMOS，HEMT或者HBT，常规结构也不同

谢谢，那么这个转换增益B/A受哪些因素影响呢？如果一个产品，这个转换增益会在标称
值的百分之多少内变化呢？即：typical value, best value, worst value通常是
多少呢？
这个参数会列在datasheet上吗？
如果要列在datasheet上，能给个datasheet吗？或者是有专门的文献讨论这个吗？
非常感谢！

谢谢！
那么具体到混频器上，主要由哪些因素决定呢？
常规的混频器，这个参数误差会是多少呢？每个因素对这个变化贡献大小是咋样的呢？
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
我最喜欢听到大牛给我说：这不很简单吗？这不废话吗？因为这样的话，我的问题在大
牛那里就不是问题，就非常容易解决了。哈哈哈！

你上Hittite的网站找，很多
频率不一样，工艺不一样，拓扑可能也不一样，性能也不一样，变频增益只是众多性能指标中的一个
Stephen A Maas 有本Microwave Mixer 还有本Microwave Nonlinear Circuits，都有讲这个
我懂得不多，不知道科普的话看什么资料好，但是你看论文的话是五花八门的

随便给我推荐个datasheet吧，给个感性认识。。。

嗯，不错，谢谢啦！
先看书，然后希望看看商用产品中这个值。
因为目前写个报告，报告里面一个论点是：即使同一个产品，转换增益也会不同。
因此希望找些资料来支持这个论点。。。

汗！这都被你发现了！
是这样的情况：通常会写一些报告，报告的内容会比较范，因此，确实不懂！
不过顺便说一句：在工作中，很多写报告的对具体问题都不是很明白。
真的非常感谢板上的牛人们。

你这个是个什么行业的报告？
幸运的是你的观点至少不算是错的，不然要被喷死了哈哈

呵呵！谢谢提醒啦！
是这样的：写个课程报告（当然，报告还没有成形）。初步得出这个观点，然后需要继
续验证观点是否正确，所以收集资料。如果观点不正确，或者是这个指标的变化对实际
应用不重要，那么就不把这个观点写进报告；如果观点是正确的，就写进报告里面。我
想这也是大家做学问的一种方法吧！由点及面。
其实到不怕喷啦！工作这么多年，对“喷”也有了自己的认识：别人喷你，说明自己的工
作要么真的是有问题，别人一看就知道错了；要么是自己没有能够让对方明白自己，是
沟通不畅导致的。因为大家本质都是很好的，都是受过高等教育的。特别是网络平台，
大家其实无任何厉害关系，所以大家的基本出发点都是好的，只是每个人都有自己的说
话特点，但这都是表象的东西。因此，自己都有待提高。当然，生活中，可能存在利益
关系，所以另当别论。生活中，碰到的人不一样，语言特点也不一样，能够去除每个人
语言中表象的东西，抓住其思想特点也是我所追求的。包容多样性，求其共性吧。
当然，真诚感谢版上的牛人们给了很多指点。