请教关于PA的输入匹配的问题
。我在拉扎维的《射频微电子》中找到了一个解释：如果功率放大器设计成孤立电路，
而通过外部电路实现与前级电路的连接，那么50 Ohm的输入阻抗是必要的。但是我发现
一些PA并不是通过外部电路实现与前级连接，但是也设计了输入电路，觉得很疑惑。
请问各位大牛，与前级集成在一个芯片上的PA要做输入匹配吗？
另外我觉得PA的输入功率并不是关键因素，重要的是加在放大管栅极的电压，所以在不
需要外部连接时，我倾向于不加输入匹配。
我觉得即使在片内,能够阻抗共扼匹配,将有利于级间最大功率传输.
我认为即使不是stand alone的PA，输入匹配也是需要的
不做好匹配的话，恐怕PA输出功率大打折扣
而且可能造成输入反射很大，从而引起振荡，就大为不妙了
不知道您的电路多少频率？
窃以为射频电路中更应该注重功率的处理，而不是电压了
做到共轭匹配确实能够传输最大功率。但是将功率传输到放大管的栅极，我觉得没有太
大意义，毕竟都是会泄漏到地的。所以我觉得没有必要为了传输最大功率而做共轭匹配
。
不知大家怎么看？
totowo兄，“不共轭匹配”还是“不匹配”？
前级输出直接接到PA放大管栅极吗？不做任何处理？
PA前级一般都有一个pre-driven的放大器，这个也可以用来调整增益的
当然这歌也可以算是pa的一级了
嗯，但是在一些对输出功率要求不高的场合，一级放大可以达到10dB左右，已经够用。
不匹配的话,级间的功率反射会不会有稳定性问题?K? S11S22 – S12S21?
片内就几十um的距离，比波长小多了，不用考虑
这芯片内部，可以忽略
um量级对于433MHz（我的PA的工作频率），可以忽略长线效应
否则，芯片就做不下去了。
只要阻抗不匹配就会有反射(无论是传输线还是集总参数),你的放大器如果反向隔离不好的话,就会有稳定性问题.
据说在高频的世界,振荡器不震荡,而放大器震荡:)(借用大牛一句)
是的
但是，这样匹配可能得不偿失吧
片内的匹配也是问题多多的
不是很明白你说的意思，你说的是两级之间的级间匹配吗？如果是这样的话，当然需要匹配，但是你要清楚是功率匹配还是共轭匹配的问题（这个取决于你的第一级输出功率）。还有所有器件的输入阻抗一般都是50Ohm，这是为了测试，因为测试的时候，同轴线的输入阻抗都是标配的
看来我还是没有说清楚啊
这个不是级间匹配，考虑测试确实应该做到50 Ohm。设计测试方案时会考虑的。
我的意思是前面的分频器经过buffer后的信号，送到PA时是否要做共轭匹配。这个问题
我觉得前面已经讨论的比较清楚了，应该是不需要的。但是如果是单片的PA去流片，当
然需要做输入匹配，而把PA放在一个tranceive中一起流片是不需要匹配的。