SMA 连接器

1. 创意电子，11.3Gbps SerDes 使用Southwest 的SMA，

2. FCI Airmax测试夹具

3. FCI Airmax 采用Johnson SMA P/N: 142-0711-201

Johnson SMA 安装方式

4. 冷压，扣锁的SMA

5. 半刚性SMA

你还知道哪些，欢迎贴图。

我来贴一张总图，余下的事情交给stupid

   giga，就是不一般，不过最常用的还是SMA。与SMA兼容的有3.5mm，2.92mm。
HP确实牛，扩展了N 型的频率范围到18GHz，并先后发明了2.4，1.85，1mm连接器。Amphenol也不错，先后发明了TNC，APC-7，而且APC-7在18GHz以下的频段内拥有最低的VSWR，一般不超过1.2；Wiltron（今Anritsu）也先后发明了K，V接头。

在10G时代，SMA没有问题。但在即将到来的25G时代，SMA的性能瓶颈凸现，GPO/SMP会成为主角。

昨天在测试一SMA线缆的时候，发现接头拧松和拧紧，阻抗表现很不一样，浅蓝色为松，深蓝色为紧，谁解释一下。

继续贴，部分连接器有对应的标准，多数是美军标。

小编有关于SMA连接器焊接方面的资料吗
如何降低焊接对信号完整性的影响呢

好专业  学习  

今天一老外来公司推10G PPG+ED的时候，我注意到他都会用一个小扳手将SMA接头拧紧。
我们自己平时测试时，都是用手直接拧上。
是否拧紧更好?

这么说，对于比较柔软的线，手拧就能拧紧。
但是对于一些铠装或比较硬的线，手是拧不紧的，因为这种线有很强的矫顽力。就算你感觉用手拧紧啦，也会慢慢变松，这时对测试就有影响。至于影响有多大取决于SMA 公母头之间参考面和芯线的接触。
对于非常精密和高频的测试来说，扭矩扳手是必须的，因为这是可以在比较简单的条件下达到可靠连接的保证。有条件的话还应该用深度尺检测一下连接器参考面的深度。

参考面和芯线的接触深度有标准可查，但不同厂家在制作公母头时会存在差异，不同的连接深度自然造成阻抗的变化；另扭力扳手属于需校准的工具，原来大家基本都使用Agilent的黄金扳手，但现在市面上充斥了各种各样的价格便宜很多的扭力扳手，个人使用过至少两家，和Agilent的相比，虽然扭力标称一样，但实际应该还是有差距的。如Stupid所讲，半钢线缆之类的最好还是使用扭力扳手，不然差别太大了，如果有条件，我们之前的做法是在测试前使用将线缆和治具连接好，使用TDR或网分先对链路阻抗进行确认，然后在测试，可尽量减小因连接而对测试结果造成的影响

谢谢你~~~~~~

如果要做几片pcb板来测试走线损耗，用哪个型号的sma接头会比较方便和准确?