中国持续加大人工智能领域投入，美政府采取措施

《纽约时报》称，"目前，中美之间人工智能方面的合作交流基本上是开放的，至少在美国方面是这样。中美学者会在对所有人开放的期刊上发表研究成果，来自中国的研究人员在美国研究机构中发挥着重要作用。"

据路透社报导，五角大楼的报告建议整理一份关键技术清单，限制中国对清单上的项目进行投资，并提议加强反间谍行动。此外，报告还暗示有必要采取美国军事范畴外的措施，包括修改移民政策，让中国研究生在完成学业能够留在美国，而非带着习得的知识回国。

Menlo Futures总经理Venky Ganesan也认为，有必要把最好、最聪颖的学生留在美国。

"我们能做的一件最重要的事情就是，在他们文凭上钉上绿卡，让他们可以留下来，在这里发展技术，而不是回到他们的国家去发展，与我们竞争。"Ganesan说。

对于中美的AI之争，人工智能界的华人大拿吴恩达也发表了自己的看法。他在最近发表的一篇Twitter里，推荐了Derrick Harris的文章"China vs． America is an AI red herring"（《中美 AI之争是个伪命题》）。吴恩达表示，"真的有‘中美 AI竞赛’吗？Derrick Harris的回应非常有见地。"

Derrick Harris认为，"纽约时报的文章更多的涉及了和AI无关的内容，超级计算、量子计算等深层次计算机科学研究领域才是该讨论的内容。当我们谈论企业AI的消费者时，中国和美国更像是水果沙拉，是苹果和桔子的关系。"

此外，Derrick Harris还在文中引用了经验丰富的投资者和企业家Bradford Cross的观点。Bradford Cross认为，当涉及到消费层面的AI时，中国确实比美国更有创新性。但他不认为中国将主宰AI领域，乃至世界。他建议，美国公司就做美国消费者需要的AI产品服务就好了。

Derrick Harris表示，事实上，许多学术机构甚至是商业资助的AI研究都是开放性的。而开创性的工作实际上来自加拿大的大学（希望成为AI中心的国家），以及Google设在伦敦并与牛津大学有联系的DeepMind部门。当然，谷歌和百度还经常发表论文记录他们在AI领域的创新。

这并不是一场零和博弈。

此外，在昨日的外交部例行新闻发布会上，外交部发言人陆慷回应称，"正常的商业并购就应该按照商业原则和市场规律办。我们主张外界不要对这些商业并购案作过多政治解读，更不要进行政治上的干扰。中美经贸合作本质上是互利共赢的，希望美方能够为中国企业赴美投资兴业提供良好的环境。事实证明，中美之间良好的贸易投资合作关系能够为双方都带来实实在在的好处。"