美日三网融合现状与动向

数，日本达到了68.8，意大利达到了49.8，英国达到了29.4，而12国最低的加拿大仅为5.3，显得日本最为突出。

4 美日IPTV市场分析

美日在IPTV方面存在着巨大差异，目前美国最大的两家通信公司AT&T和Verizon，都在大力推进用户光缆网的建设，并在宽带接入网上推出电话、电视和高速上网捆绑式服务，已取得很大成效，如Verizon公司推出的FiOS TV，到2008年1月其IPTV用户数已达100万户，已进入全美有线电视市场的前10名。又如AT&T推出的U- verse，同期IPTV用户数也达到了20万。面对通信公司咄咄逼人的攻势，占有有线电视市场70%市场份额的CATV公司，采用了在现有HFC网络上使有DOCSYS3.0升级技术，使传输速率最高可攀升到160Mbit/s和120Mbit/s，以与FTTH技术相抗衡。相比之下日本的情况，IPTV市场刚刚启动，NTT在2008年刚取得IPTV的经营许可，以前向社会提供的服务仅限于动画和视频传输通道等，还不能对外提供电视节目和电视广告插播等服务;相反NHK等日本电视广播公司，也还没有用构筑自己的光纤网向社会提供IP电话的意图。在日本通信与电视相互进入对方市场的门槛比较高（政策管制面上的）。另一方面，在美国通信与电视业间相互进入对方市场的门槛则比较低，大的CATV公司除用cable modem向社会提供网络电话(VoIP)和移动电话之外，还向中小企业提供专线，并构筑企业网络等。AT&T和Verizon等大牌通信公司，已投入大量资金建设用户光缆网，并在宽带接入网上提供电话、电视和高速上网等捆绑式服务，而不是单纯的提供传输通道了，他们现在已在自己的网络上向社会提供自家品牌的电视节目、广告。AT&T和Verizon等公司制定的下一代网络目标是，要能有效地和CATV公司竞争，在自己的网络上还要具备广告插入和电视节目编辑等CATV业的核心业务功能，并为2008年前后电视和移动业务的融合作好准备。由上述观点出发，NTT公司的NGN始终是在通信行业的框架内去处理电视业务的问题，被称作为"水平分离型"的下一代IP网，而美国AT&T、Verizon等公司的下一代网则被称作为"垂直整合型"的下一代IP网。再详细地看的话，AT&T与Verizon在网络发展策略上也有不同，虽说同样在对用户光纤网进行巨额投资，但Verizon公司在电视节目编辑和广告插入等方面，基本上与CATV公司相同，因此把该公司的IPTV称作光CATV是正确的，他们为了早点进入CATV市场，就采用了成熟的技术，由于他们策略上的成功，由2006年开始加速推进IPTV，并取得明显效果。关于FiOS TV，据美国Verizon公司高层领导坦言，他们还将要推出新业务，并具有以下特点：

1.强化了IM/会见机能

依据该机能能够向移动电话和PC用户提供适当的认证手段和路径控制功能。例如移动用户拍摄的照片发给朋友时，即使不在服务区内，也可自动传送到自己的PC上，而后以短消息方式进行通知;

2.游戏移动化

以CATV、IPTV作基础的游戏项目，Verizon公司预测到2010年将会在市场上占有20%的份额，不仅带有USB接口的网络游戏机玩家、而且用移动电话和PC机能够通过STB(机顶盒）上的字幕进行网络游戏，就是不同的装置间也可进行游戏对决；

3.双向广告投入

如在观看烹饪类节目时，通过遥控器上按钮操作，可一边观看食谱，一边可通过Amazon.com网站将名厨专著购买。决算时可用信用卡方式，或由FiOS系统提供的付款通知单进行;

4.游戏自动操作

FiOS系统可通过家中Wi-Fi路由器对室内进行监控。如通过家中Wi-Fi路由器附属的数字摄像设备对室内进行摄像，路由器可把摄像自动传送到家庭中的电视机、PC或手机上。还有可用移动电话一边查看家中传感器上信息，一边可对室内温度、照明进行控制。

日本NTT的NGN是以封闭型的、以IP技术作基础的NGN核心网上去提供IPTV，可以说是走远道了！另一方面，AT&T是利用封闭型的IP网提供纯粹的IPTV，这对构筑下一代网来说，也是走了近道，包含了选择还没有被验证的新技术，该公司的IPTV业务品牌称作为「U-verse」，开始之初，在提供IPTV过程中也曾产生过图像延迟、画面产生码赛克现象、甚至出现图像停顿，后来他们采用了大容量IP机顶盒，通过先下载后再边播放，和开发出相关软件产品而解决了上述问题。由上面分析来看，不能说AT&T采用的技术比NTT落后。在IP网进行图像传输中，采用MPLS(多协议标记交换)等两层结构技术，对于日本的情况，其国土面积较小(其面积不超过美国加里福尼亚卅的面积)，传输距离不长，而美国则幅员辽阔，由图像编辑中心到用户，其传输距离比日本长的多，在这样长距离上确保传输图像的质量，比在日本遇到的技术难度要大的多。