论TD-SCDMA网络规划

测值与某一次实际测试结果进行比较，在一定的地理区域内，如果误差的均值接近0，标准差在8dB以下，那么这个传播模型在工程上就可以认为是正确的。

　　建立准确的业务模型。网络规划的最终目的是使最终建成的网络能够满足用户的业务需求。无论是FDD系统还是TDD系统，传输速率都较以往得到大大提升，业务种类繁多。从一定程度上可以说，对业务的支持程度，是网络运营成败的关键。网络性能的不确定性是由所承载的多种业务的不确定性造成的。在网络规划阶段，只有建立准确的业务统计概率模型，才能保证规划设计方案的仿真结果的正确性，把握网络性能的变化情况。

　　网络规划工具贯穿整个规划过程的始终。随着技术复杂性的增加，规划的难度增大。3G系统提供多样性的业务，码分多址的空中接口又使系统的覆盖、容量和质量相互关联，许多因素的变化都会直接影响网络规划的结果。传统的以经验为主的规划方法已不能完全适用于新系统，从需求阶段到详细设计阶段，直至以后的优化阶段，都需要借助网络规划工具进行辅助设计。规划设计结果对网络规划工具的依赖性很强。

　　与其他两种系统相比，TD-SCDMA网络规划的差异之处在于：

　　链路预算的差异。与TD-SCDMA相比，WCDMA的码速率更高，在扩频和软切换上能得到更大的增益。而TD-SCDMA的带宽更窄，噪声较低，并且在智能天线赋形和干扰余量等方面能得到更大的增益。

　　业务覆盖半径不同。WCDMA和cdma2000的各种覆盖半径差异比较明显，越高的速率覆盖半径越小，在多种业务混合规划的时候，要使高速业务无缝覆盖，低速业务将受到较大的干扰。而从链路预算的结果来看，TD-SCDMA的各种业务覆盖半径差异不大，多业务的规划更易于操作。

　　系统内干扰不同。在FDD模式下，所有用户在同一时刻发射，容量主要受限于系统内部的干扰，是典型的自干扰系统。在TDD模式下，通过空分(智能天线的波束赋形)和时分(在不同的时隙分配信道)的方式，可以使系统的自干扰非常轻，系统容量主要受限于码字。

　　小区呼吸现象。小区呼吸是FDD网络的典型现象，当用户数增加时，干扰加大，小区半径收缩，小区边缘的用户有可能处于覆盖盲区或弱区。这种现象使规划变得非常困难，难以有效解决轻负载时的干扰和重负载时的小区边缘无信号的矛盾。在TDD模式下，新增的用户通过智能天线赋形和发射时隙的分隔，减轻对已激活用户的干扰，小区呼吸作用不明显。

　　切换区规划。不中断业务的软切换给FDD系统带来了软切换增益，但软切换区域需要仔细规划，过大的软切换浪费系统资源，过小的软切换容易使小区边缘的用户掉话。FDD系统的软切换区域随系统负荷而变化，规划时难以准确地确定软切换区域。TD-SCDMA的小区覆盖范围比较稳定，接力切换区域不易受系统负荷影响，一旦确定了切换区域不容易产生变化。

　　无线资源管理。与FDD相比，时分、空分、码分方式使TD-SCDMA的无线资源模型发生了变化，无线资源管理更灵活、更复杂，传统的无线资源管理算法并不完全适用于TD-SCDMA网络。

　　频谱规划。FDD网络需要上下行对称的频谱，规划时必须找到符合要求的对称频段，而TDD网络只需要一个载波，可以在任何空闲频带上部署，频谱设置更简单、灵活。

3、TD-SCDMA网络规划的难点与关键技术
　　TD-SCDMA网络的技术特征决定了它的网络规划的特点，与其他两种3G系统相比，在某些方面，它使网络规划变得更容易了。由于TD-SCDMA的干扰不易受用户数影响，小区的覆盖半径、切换区规划相对FDD网络要变得容易许多。同时，TD-SCDMA主要是一个码字受限的网络，这也使得容量规划简单了。另外，根据理论分析，TD-SCDMA网络对于各种业务的覆盖半径差别不大，这使得多业务规划要更容易操作。但是，从另一些方面来看，TD-SCDMA的网络规划的难度仍然很大，表现为以下几个方面：

　　●与FDD网络不同，目前世界上没有真正得到公认的TDD网络规划的成熟技术和工具，这给网络规划带来了不小的难度。工具的缺乏将导致规划设计方案得不到验证，对一些TDD特有的规划要求不能很好地把握。

　　●TDD方式成为国际标准的时间不长，因此把它从基本的技术原理上升为可以支持实际应用的实用技术需要时间。一个技术成熟的网络转变为一个实际运营成功的网络是需要很长一段实践期的。WCDMA和cdma2000在系统层方面，与2G的IS95有很多的相似之处，可以借鉴IS95的规划经验，因此，在规划设计上要容易许多。

●天线规划难度加大。在网络规划中，天线的性能和作用要在系统级反映，天线的算法和参数是在物理层验证和调整的，而目前采用的性能评估技术是物理层和系统