IMS的发展策略

软交换保留了电信领域主从控制的理念，控制层的软交换设备是整个网络的智能中心和控制中心；而IMS则综合了Internet和电信领域的特点，终端和业务层面是网络的智能中心，控制层面引入了电信网可运营、可管理的理念，增加了对终端的安全/移动性管理、业务质量保证以及业务提供所需的控制和协调能力。因此，从发展角度看，IMS适应于移动化和多媒体化通信需求的网络体系，而软交换则是实现传统电信服务在下一代网络环境下良好继承的网络体系，两者将协调发展，长期共存。

5 IMS不等于FMC

　　在用户对融合业务体验的迫切需求、以IP为核心的网络技术的发展以及运营商面对设备投资、成本控制压力等多重因素的驱动下，FMC逐渐成为未来通信网络发展的大趋势。FMC是指固定和移动的融合，用户无论是在固定环境中还是移动环境中都能享受同样的服务。从技术上看，FMC可以包含多种业务捆绑、终端融合、业务融合、网络融合。IMS是适于其中实现固网移动在控制层面的融合，采用统一的IMS网络，提供跨固定/移动/无线等多种接入方式的统一控制能力。

　　所以说，IMS是FMC的重要组成部分，是实现固定和移动核心网融合的技术基础，但它不是FMC的全部，并非一定要引入IMS才能实现FMC，即使不引入IMS，运营商也可以通过多种其他方式为用户提供FMC业务体验。

6 关注Presence（状态呈现）业务能力

　　Presence（状态呈现）业务就是用户可以将自身的状态如用户状态、通信能力、个人参考等信息展现给别人，同时也可以订阅其他人的状态信息，即告知一个用户关于另一个用户的可达性、可用性和通信意愿。目前，该业务已经在互联网上广泛应用。

　　IMS也可以提供Presence业务，是由3GPP与OMA共同制定的，包括业务体系架构、业务能力、功能要求、接口要求、与其他业务实体的关系等。基于IMS的Presence业务的最大特点是标准化，同时具备分散组网的能力，进而为在大网上提供Presence能力，使Presence成为提供多网融合业务的重要基本业务能力成为可能。基于这一能力，大量的第三方应用可以根据用户的状态呈现信息实现业务定制，运营商则可以为用户提供更加丰富多彩的应用。

7 结束语

　　尽管IMS为我们在提供丰富、灵活的IP多媒体业务、构建固网移动融合网络等方面展现了美好的前景，但IMS的发展仍面临挑战。整体上看，IMS真正要实际运营还有很多问题需要解决，包括IMS引入的驱动力、产品开发、网络组织架构、编号、终端定制、后台支撑等；IMS设备的可靠性、稳定性、组建大网的能力仍不尽人意；IMS在固网的应用还受限于网络的接入控制能力；IMS技术本身面临P2P等因特网技术和商业模式的挑战。因此，存在一定的技术风险，还处于发展的前期准备阶段。