对IP电信网的思考(下)

华为IP电信网概念的提出是为了解决NGN承载网的问题，在传统的IP网络利用MPLS技术逻辑分离互联网与电信业务承载网资源，基于标记交换路径(LSP)分别规划各业务逻辑承载网资源，通过新增的资源管理器完成网络资源的管理，实施会话接纳控制，并根据资源情况确定业务流路径，可见资源管理服务器是其设计的灵魂，MPLS是保障QoS的基础设施。但有一个问题，基础平台是否走互联网?如果是，那么这个IP电信网必然与互联网共享一些的硬件资源，而由于互联网本身达不到电信级别的稳定、可靠及安全性，必然会影响到基于同一物理平台的IP电信网这个逻辑网络，那么就使得IP电信网也不能达到电信运营的标准，所以即使实现了逻辑分离，也不能保障IP电信网的可靠性。如果不支持互联网业务，那么这个网络本身就是一个物理专网，为何还用逻辑专网的方式呢?逻辑专网的方式并没有增加对业务QoS的支持能力，而只是共享了资源。可见这种方案只是对现状的一种改良，是一种叠加网的模式，没有彻底地解决问题。华为的IP电信网借助于MPLS技术保障QoS，而MPLS本身是一种夹层协议，其运转始终不能离开IP的相关协议，具有很大的局限性。

　　所以如果IP网要成为一切业务的承载网，那么最根本的方式就是改造，包括对协议本身的改造，以及对目前互联网运营模式的改造。

4、网络改造的几点设想

　　问题的焦点在于IP网络能否提供语音、视频等高QoS要求业务的能力。显然有两个途径：IP网络本身改造以适应目前的语音、视频业务对QoS的要求，或者语音、视频的编码能够适应IP网络所能提供的QoS指标。显然，后者是不现实的。下面提出几点改造的设想。

　　4.1　吸取ATM的优点

　　为提高IP网络的QoS能力，IP必须采纳ATM的优点，支持同步传输的能力。

　　ATM是目前经过实践证明，能保证高QoS的分组技术。ATM可以很好地承载目前各种类型的业务，其对QoS要求很高的语音、视频业务的良好支持，归根到底是源于其最底层的信元是同步的，使得时延抖动非常小，另外定长的信元、简化的报头使得快速分组交换成为可能，端到端时延非常小。

　　IP如果想承载高QoS要求的业务，必须吸取ATM的优点做一些改造，首先IP的传输必须实现同步的功能，可以通过两种方式：第一种方式，像ATM那样在分组(信元)的层次传输就是同步的，IP分组的传输也采用同步的方式；第二种方式，IP分组异步传输但插入同步报文。笔者认为，网络层支持同步功能是保证业务层高QoS指标的基础，以分组网络承载多媒体业务必须在分组的层次上支持同步功能，如果做不到，那么即使上层做再多的处理也不能进一步改善相关的QoS指标。其次IP必须吸纳ATM快速分组交换的思想，可以考虑IP头的定长机制，同时对IP头的相关字段进行重新定义，以简化网络节点对分组的处理，进一步缩小传输时延，使得路由器接近ATM交换机的处理性能。

　　应该指出MPLS不是IP电信网的理想技术，虽然其可以显著地改善IP网络的转发性能及部分提高QoS的能力，但由于其来源于IP与ATM的结合，比较依赖原有的相关协议，并且MPLS本身的协议也比较复杂，低端设备一般不支持。MPLS的重要应用，如流量工程(对于充分利用IP网络资源，提高IP网络的QoS指标与总体性能具有重要意义)及基于流量工程的快速重路由(对于提高IP骨干网络的可靠性具有重要意义)，相关协议复杂，甚至不成熟。其应用范围有限(主要针对骨干网)，而且设备的开销大，运行维护、管理、配置的经验较少，运营商对其应用持比较谨慎的态度。可见目前的MPLS技术不是IP电信网的理想选择。

　　4.2　规范链路层技术

　　IP技术本身对网络层以下没有作具体的要求，但底层技术对于网络的整体能力有很大的影响，因此IP电信网的模型必须制订链路层接入规范，对于IP层以下的链路层技术必须作出明确的技术要求，如对链路层网络技术类型的选择及相应的接入规范。以太网是目前城域网建设的主流方案，但以太网本身与IP技术非常类似，无连接，只提供"尽力而为"的QoS保证，而且以太网本身是局域网技术，基于透明桥的工作机制，要求广播域贯穿整个VLAN域内，在城域范围内采用以太网运营已经产生了很多问题，如大量的广播流量使网络性能下降，基于广播的窃听降低网络的安全性。如果想依靠以太网作为IP网的链路层技术达到电信级别的运营要求，目前还是不现实的。可以预见，如果今后要将以太网发展为IP链路层的主流技术，那么以太网本身也必须做适当的改造，以保证提交给IP层的QoS指标满足要求。当然，IP还可以直接承载于传输设备上，但都存在一些问题。

　　4.3　IP电信网运营模式的探索

基于传统互联网的运