对IP电信网的思考(上)

作与实际获利的矛盾之中。对于已经存在运营问题的网络再加载电信级别要求的业务，是非常不现实的。

　　那么基于物理独立的IP网络能否实现这一要求呢?回避掉互联网本身发展的问题，那么决定的因素就是IP本身的能力了。IP网确实什么都可以承载，这是分组网络的特性，但其协议设计的目的是提供非实时的数据业务，对于语音、视频等对QoS严格要求的业务可以承载，但QoS参数很难做到精确的控制。尽管人们已经对TCP/IP协议簇中的相关协议作了改进与优化，提高IP网的实时特性及QoS，但问题依然没有显著的改善，笔者以为，这是TCP/IP的骨干框架不能适合电信网要求的表现。另外，就实际运营而言，everything over IP要求在一张网上能够同时实现语音、视频及上网，如果独立的IP专网与互联网没有连接，那么脱离了互联网的语音、视频的呼叫的范围也就非常有限了，与传统网络相比并无任何优势可言，又与人们最初的目的背道而驰了。而如果采用叠加网的方式，即互联网加IP电信网，那么技术会变得很复杂，互联网的问题又被重新引入，也不是理想的网络模型。

　　对于IP下面的网络技术，TCP/IP没有任何规定，这层技术的不受控造成了TCP/IP网络整体性能的下降。Ethernet、PoS技术逐步成为主流，但人们对于其QoS的支持能力还缺乏足够的研究。

　　对于目前基于TCP/IP设计的网络设备，是否适合直接承载电信业务呢?由于分组交换的非实时特性，使得网络设备的能力存在一定的收敛比，这对于互联网业务无可厚非，但对于支持实时性较强的语音、视频业务就会呈现一定软容量的特性，当用户数增加的时候，所有的用户仍然可以继续获得服务，但性能产生不同程度的下降。又如传统的路由器，设备的主要能力体现为路由协议的支持能力及各种接口的适配能力，大部分的造价都体现于此，而对于电信级别的业务这些功能并不是非常重要，甚至可以大大地减弱，而需要在包转发能力上进行加强。另外，设备的交换能力、包转发能力等主要性能参数不足以描述对语音、视频业务的支持能力，可见传统设备对于语音、视频业务具有很不适应的一面。

3、主流厂家的解决方案分析

　　让我们换个角度，看看目前一些主流厂家对IP网络发展的思路。

　　思科公司提出了智能互联网的概念，着眼于设备处理IP分组性能的提高及对不同业务服务级别的支持。其思路仍然希望通过目前传统QoS的手段实现IP电信网的运营要求，如在接入层实施QoS的策略，对分组及用户流进行分类和过滤，按照定义的QoS策略实现带宽的分配与控制，队列的优先级策略等。笔者认为，思科过分相信分组的能力，而期望提高分组的处理性能来解决目前存在的QoS难题，这固然是一个方向，但如果没有对现有的IP体系架构做出大的改动的话，达到目标将非常困难。