NGN之路：软交换还是IMS

多媒体通信，肯定是不行的。

　　IMS是基于TCP/IP协议的，它通过包交换的方式替代传统电信的电路交换，IMS如何防止DNS攻击，如何与互联网SIP用户协同工作，如何应对智能终端，这些都是需要解决的问题。

4、软交换的发展状况及其特点

　　我国从2001年就开始进行基于软交换的实验，包括技术试验、业务实验和现场实验等，软交换技术在实践中得到不断完善。软交换的应用是固网转型的标准，在电话网向下一代网络演进的过程中，软交换意义重大，它已经成为运营商实现网络演进的重要技术手段。

　　软交换除了能够降低网络初始成本和运营成本，让传统网络符合网络演进的趋势，获得新业务和新应用的机会，替代PSTN交换机，使得网络具有多种接入能力之外。其最终目的是要实现开放、分布、简化、扁平的网络架构。

　　目前软交换已经在电话网的长途和汇接层面开始引入，它的引入使基于电路交换的网络转型为基于分组交换的网络，其关键点在于其业务的提供是有序的、可控制和可管理的，不同于一般的基于IP的业务；不但使传统话音业务获得了新生，而且还能提供基于IP的增值业务，例如：视频通信-为宽带用户提供点对点的视频通信；IP Centrex-在宽带集团客户中提供短号码业务；个性化铃声；Web800-提供PC到电话的800号业务；UC业务-将企业的办公系统与通信能力结合起来提供诸如地址簿、点对点视频通信、即时信息等业务。

　　在传统话音业务的支持上，软交换技术比IMS成熟。基于软交换的话音仿真业务和基于IMS的话音仿真业务是并存的，目前在国际标准领域里也是两种方案并存的，在国内话音市场上提供话音仿真业务，软交换的方案更加成熟，基于IMS的方案还需要一定的时间。事实上，不论是在标准的成熟性上还是在设备的成熟性上，IMS都还需要一定的时间，它的长处在于多媒体的应用和业务的控制能力上。由此看来，至少在话音业务上，软交换比IMS更成熟一些。

5、软交换面临的问题

　　在部署软交换和进行多种新业务的实验当中，软交换也面临了一些问题和挑战。比如业务平台的互通；CN2虽然可望基本解决骨干层的质量。但城域网还需要有合理的解决方案。

　　相比IMS，软交换有其固有的缺陷：软交换跟IMS最大的区别在于IMS可以提供适用更多业务的应用，IMS在规划和QoS上都可以做到统一，它不仅可以做到承载和控制的分流，还可以实现用户界面的分离；而软交换是每种业务都需要有一套自己的设计。软交换在应用方面有很大的局限，在业务和应用上还很薄弱，缺乏吸引人的新业务和新应用，缺乏良好的商业模式。

6、结术语

　　从目前ITU-T、3GPP、TISPAN等标准组织对NGN标准的研究来看。基于IMS的网络融合是网络发展的方向，是今后运营商发展的必然趋势。目前，大多设备商和一些业内的专家、甚至是一些运营商都对IMS寄予厚望。认为它是运营商未来能够完全控制网络、能够应对来自互联网威胁的有力武器。

　　现在，NGN还处于一个标准化制定的过程中，运营商也只是在不断地尝试和实践的过程之中，IMS在控制层面上确实有一定的作用，但是对于未来多媒体通信会日益普及的NGN来说，IMS并不能彻底解决一个承载网承载多种业务的问题。IMS还有其未能完全解决的问题，因此对待它需要冷静和客观，更何况IMS的标准还未完全成熟。NGN的目标很美好，可是实现起来选择太多，岔路也不少，用户实实在在的需求才是运营商决策的关键。

　　从技术上分析，基于IMS的固网和移动网的融合是可行的。但是基于IMS的网络融合，在标准上还不成熟。基于IMS的网络演进策略和运营模式还有待于继续研究。

　　根据我国NGN标准化的情况，我认为要从两条路走，一个是软交换，一个是IMS，IMS并不能替代软交换在中国市场的地位。软交换的窄带域和IMS是PSTN向NGN演进的两个不同阶段，这两种技术之间的关系是互补的，两者将长期共存。软交换以提供话音为主，SIP业务为辅；IMS则以提供SIP业务和未来固定和移动融合业务为主。