连接建立以后发射端特性测试涉及的下行物理信道包括：Îor（-93dBm/384MHz）、CPICH（CPICH_Ec/DPCH_Ec=7dB）、P-CCPCH（P-CCPCH_Ec/DPCH_Ec=5 dB）、SCH（SCH Ec/DPCH_Ec=5 dB）、PICH（PICH_Ec/DPCH_Ec=2 dB）、DPCH（-1033 dBm/384 MHz）。接收端特性测试涉及的下行物理信道包括：CPICH（CPICH_Ec/DPCH_Ec=7 dB）、P-CCPCH（P-CCPCH_Ec/DPCH_Ec=5 dB）、SCH（SCH_Ec/DPCH_Ec=5 dB）、PICH（PICH_Ec/DPCH_Ec=2 dB）、DPCH。接收机杂散发射测试的特殊要求为：CPICH（-86 dBm/384 MHz）、P-CCPCH（P-CCPCH_Ec/CPICH_Ec=-2 dB）、SCH（SCH_Ec/CPICH_Ec=-2 dB）、PICH（PICH_Ec/CPICH_Ec=-5 dB）、S-CCPCH（S-CCPCH_Ec/CPICH_Ec=-2 dB）。性能测试涉及的下行物理信道包括：P-CPICH（P-CPICH_Ec/Îor=-10 dB）、S-CPICH（S-CPICH_Ec/Îor=-10 dB）、P-CCPCH（P-CCPCH_Ec/Îor=-12 dB）、SCH（SCH_Ec/Îor=-12 dB）、PICH（PICH_Ec/Îor=-15 dB）、DPCH、OCNS。
WCDMA测试规范中，除了上述测试要求外，还规定了对已调干扰信号相关物理信道的时间偏置和相对电平的设置、开闭环分集发射模式下的物理信道功率的设置及OCNS信号的DPCH信道化码和相对电平的设置等，测试条件的描述相对都比较清楚。
（2）支持HSDPA的测试
支持HSDPA测试时同样也包括呼叫建立过程和之后的各种物理信道电平设置，只是增加了某些专用HSDPA信道，而且说明了各自的测试适用条目。
除此之外，TS34.121还给出了测试过程中支持HSDPA和不支持HSDPA两种情况下的下行物理信道的扩频码配置参考方案。
从以上对比可以看出，关于通用测试条件的描述，WCDMA要比TD-SCDMA清楚得多，这会影响TD-SCDMA射频测试的规范性和一致性。
6、关于测试不确定度和测试容限
由于测量误差的不可避免和设备不确定度的限制，以及电压、温度等环境因素的影响，所以必须测试不确定度，测试不确定度是测量结果的重要组成部分。对测试不确定度的要求一般分为设备不确定度和系统不确定度，设备不确定度是用来规范构成测试设备的某些元器件的关键参数，而系统不确定度表示整个测试系统所产生的结果相对真值的分散程度。
由于测试不确定度的存在，导致了测试结果不可能完全和真值相同，这就产生了测试容限（TT）的概念，TT实际上降低了对测试结果的要求。影响测试的因素间的关系如图1所示。
| 
图1 不确定度、TT和测试结果的关系 表1、表2是TS34.121、TS34.122规范对WCDMA和TD-SCDMA关于不确定度和TT方面的要求。"★"表示要求完全明确或只有极个别项不明确；"☆"表示只有部分要求明确；"О"表示要求完全不明确。 表1 WCDMA测试规范对不确定度和TT的要求 | 
表2 TD-SCDMA测试规范对不确定度和TT的要求 | 
从以上对比可以看出，在对测试不确定度和测试容限的要求方面，两个规范有比较大的差别，TD-SCDMA规范应加快更新的步伐。测试不确定度是建立认证级测试系统所必须明确的问题，直接关系到测试系统的准确性与权威性。 7、结束语 由于3G系统在中国的大规模商用已经指日可待，而WCDMA和TD-SCDMA无疑将会在未来的网络中占有举足轻重的地位，深入研究二者在技术细节和生产、测试等环节的差别和联系，将会起到相互借鉴、取长补短的作用。WCDMA在产品、标准、商用实践和产业链方面都相对成熟，通过以上对两大体制在终端射频一致性测试方面的对比分析发现，在3GPP的TD-SCDMA技术规范中还有许多细节亟待完善，当然3GPP的技术规范只是其成员组织认可的技术性文件，要想成为国家或地区的行业标准还有许多工作要做，希望通过类似的对比分析发现彼此的差距和问题，以便在制定行业标准的时候能够尽可能地解决这些问题，同时也促进产业联盟的相关企业加大研发力度，尽早实现我国移动通信产业的国产化。 | | |
