电流反馈运放大器的问与答

驱动纯容性负载。CFA还可嫌加RF以减小环路增益。不管采用什么方法，带宽、压摆率
及建立时间总会有些损失。最好根据要求的特性，如最快上升时间、达到规定精度的最快建
立时间、最小过冲或通带平坦性，用实验方法对具体放大电路进行优化。

问：为什么你们的CFA没有一个能提供真正单电源工作且允许信号摆幅达到一个
或两上电源限?

这是人们喜爱VFA电路结构的原因之一。放大器要给出良好的电流驱动能力。并且使信号摆幅接近电源电压，通常采用共射输出级，而不是一般的射极跟随器作为输出级。共射极输出级允许输出摆幅接近电源电压，仅相差输出晶体管的V CE 饱和压降。在现有的制造工艺中，这类输出级不会提供射极跟随器那样的速度，其部分原因在于它增加了电路的复杂性且有较高的固有输出阻抗。由于CFA是专门为超高速运放和电流输出发展起来的，所
以输出级用射极跟随器电路是其特有的设计。随着高速运放制造工艺的发展，例如ADI公司的超高速互补双极型工艺(XFCB)，现在已经能够设计出共射极输出超高速运放(例如AF8041)，其带宽为160MHz，压摆率为160V/μs，+5V单电源供电。这种运放采用电压反馈，虽然在某种程度也使用了电流反馈，其速度还是受输出级限制。采用XFCB工艺制造的射极跟随器作为输出级的VFA和CFA的压摆率，都比AD8041快得多。另外，单电源运放输入级采用PNP差动对管，允许共模输入范围低到电源下限(通常是接地电位)。要为CFA设计出这样的输入级，是目前面临的主要问题。

然而，CFA可以用于单电源应用场合。ADI公司提供了许多+3V和15V单电源工作的运放。必须牢记的是，在应用中，只有信号在允许的输入电压和输出电压范围内，器件才会在偏离单电源情况下工作得很好。这就要求电平移动或交流耦合，并且偏置到适当范围。在大多数单电源系统中，已经考虑到这种要求。如果系统动态范围必须达到电源的正负限之一或两者，或者如果是在交流耦合应用中要求有最大余量(headroom)，CFA可能就不是最好的选择。当驱动大负戴时，正负电源限之间的输出摆幅性能也是一个考虑因素，在驱动50Ω或75Ω电缆时，许多电源正负限器件的输出并不能接近电源限，因为输出电流增加时，V ＣＥＳＡＴ 饱和电压也增大。如果你确实需要电源限输出性能，那就不必选用CFA。如果你要求超高速和电流输出，这才是CFA独特之处。