传统UPS与模块化UPS优劣分析

 8年内的运行成本（RMB）

    表 6 (a) 传统1+1并机 

    表 6 (b) 传统1+1运行成本分析

    注：假设1kWh=1RMB。 

    4.4 维护成本比较

    传统UPS因其结构复杂，维修过程相对繁琐，往往需要工程师携带大量的备件到现场逐个更换。由于其内部组成部件较多，故障点的判断较困难，只能通过更换故障点的相关部件完成维修，导致费用高；另外，由于维护工程师的水平差异，故障设备的修复时间也不同，一般需要（4～12）小时，用户还需要额外支付厂家维护工程师的人工费用。

    4.5 运行成本（蓄电池更换）比较

    蓄电池是UPS系统的核心组成之一，它能在市电停电时及时放电，从而保证负载的不间断运行。只有保证蓄电池时刻处于最佳的状态下，负载才能够得到UPS的保护。

    传统UPS对于电池的充放电管理较单一，往往采用恒流充电、长期浮充等简单的充电方式。长期的浮充不仅会使蓄电池极板硫化，降低容量，更影响了蓄电池的性能，也就降低了UPS系统的可靠性。快速老化的蓄电池需要频繁的更换，有时会超过UPS主机的购买价格，给用户带来了很大的维护成本压力。

        表 7 蓄电池使用情况比较